Canlı təbiətdə təkamül tərəqqisinin mövcudluğu, şübhəsiz ki, daha çox mükəmməl heyvanın həqiqi təkamüldə ortaya çıxdığını göstərən paleontoloji məlumatların olması ilə əlaqədardır. Məsələn Şəkil 5, təkamül zamanı onurğalı heyvanların müxtəlif siniflərinin meydana çıxma vaxtı haqqında məlumatları göstərir (Carroll, 1992). Bu rəqəmdən göründüyü kimi, aydın olmayanlar hətta Kembri, qığırdaqlı və sümük balıqlarında - Siluriyada, amfibiyalarda - Devoniyada, sürünənlərdə - Karboniflərdə, məməlilərdə - Triasda, quşlarda - Yura dövründə də meydana çıxdı. Yer üzündə daha çox mükəmməl heyvanların meydana çıxma vaxtı milyonlarla il boyunca bölünmüşdü ki, bu da mütərəqqi təkamül, hər halda

məməlilər vəziyyətində, o qədər də sürətlə getmədi, baxmayaraq ki oriyentasiya açıqdır (Şəkil 5).

Bir çox rus müəllifi mütərəqqi təkamülün morfo-fizioloji tərəqqi - arogenez anlayışına bərabər olduğunu düşünür. Tərəqqi anlayışının dəqiqləşdirilməsindən sonra yerli təkamülçülər bu möhtəşəm prosesin mümkün mexanizmlərini öyrənməli olacaqlar. Ancaq bu baş vermədi, görünür, təkamül proseslərinin istiqamətinin olmadığını və makroevolyutasiya mexanizmlərini bir növ vurğulamağa ehtiyac olmadığına inanan təbii seleksiya nəzəriyyəsinin banilərinin səlahiyyətləri tərəfindən edilən təzyiq nəticəsində. Buna baxmayaraq, bir çox təkamül dəyişikliklərinin və xüsusilə mütərəqqi təkamülün istiqamətini göstərən dəlillər (Şəkil 5) o qədər açıqdır ki, darvinistlər bu hadisələrə izahat verməyə məcbur oldular.

Ümumiyyətlə heyvanların və bitkilərin ayrı-ayrı qruplarının təkamülünün istiqamətinin bu istiqaməti təyin edən bir sıra məhdudiyyətlərin olması ilə əlaqəli olduğuna inanılır. Məsələn, A.S. Severtsov (1990) müəyyən bir orqanizm qrupunun təkamülünü məhdudlaşdıran aşağıdakı amilləri müəyyənləşdirir: 1) fiziki və kimyəvi qanunlar; 2) orqanizmlərin quruluşunun morfoloji xüsusiyyətləri; 3) ontogenez tərəfindən qoyulan məhdudiyyətlər; 4) ekoloji məhdudiyyətlər.

Aydındır ki, heyvan və bitkilərin mütərəqqi təkamülünün həqiqətini bu cür məhdudlaşdıran amillərlə izah etmək mümkün deyil. Buna görə, bir çox elm adamı ümumiyyətlə üzvi təkamülün istiqamətini inkar edir və morfo-fizioloji tərəqqi orqanizmdəki digər təkamül dəyişikliklərindən heç nəyi ayırd etmir, belə hesab edir ki, bu vəziyyətdə eyni qanunlar spesifikasiya və ya orqanizmin müvafiq quruluşu və davranışının görünüşü ilə tətbiq olunur. Əslində canlı təbiətdə baş verən gerçək proseslərin bu cür izah edilməsi uzaqlaşmaq cəhdidir

mütərəqqi təkamül nəzəriyyələrinin Lamarkki nəzəriyyələrinin sağ qalmasının səbəbi olan problemin həlli.

Lamarkın (1937) mütərəqqi təkamüllə əlaqəli fikirlərinin mahiyyəti, canlı orqanizmlərə xas olan xüsusi bir özünü inkişaf etdirmə qanununun (qradasiya prinsipi) olması, təşkilatlanmasının tədricən mürəkkəbləşməsinə gətirib çıxarması idi. Mütərəqqi təkamül prosesində orqanizmlərin mükəmməllik dərəcəsinin artırılması istiqamətində fəaliyyət göstərən xüsusi bir qüvvənin və ya qanunun təsdiqi Neolamarckistlərin əksər nəzəriyyələrinin mərkəzində dayanır (Zavadsky, 1973; Filipchenko, 1977; Nazarov, 1984). Elm adamlarının əksəriyyəti bu cür nəzəriyyəni qane edə bilməzlər, çünki elmdə adət olunduğu kimi xüsusi qanunlar və qüvvələrin olması xüsusi sübutlar tələb edir. Əlbəttə ki, postulatlar və ya aksiomalar kimi ifadələr təqdim edə bilərsiniz, lakin bu vəziyyətdə nəticələr göstərilməlidir, bu da təsdiqlənə bilər. Bir-birini tamamlayan söz deyilən bir prinsip də var ki, yeni prinsiplər və ya nəzəriyyələr yaxşı qurulmuş həqiqətlərə zidd olmamalı, yalnız onları tamamlayaraq ümumiləşdirdiklərini bildirir. Yuxarıda göstərildiyi kimi, təbii seçmə nəzəriyyəsi inkar edilə bilməz, çünki açıq-aşkar aksiomalara söykənir, buna görə də hər hansı bir makroevolyutsiya nəzəriyyəsi və xüsusən mütərəqqi təkamül nəzəriyyəsi bəzi mərhələlərdə təbii seçimi özündə saxlamalıdır.

Təkamülün mülkiyyətini izah etmək üçün ən heyrətləndirici və çətin olan ümumi açıq mütərəqqi yönüm, sadə və mürəkkəb hərəkətdir. Bu oriyentasiya bütün təkamül hadisələrində və çevrilmələrdə görünməz dərəcədə uzaqdır (fəsaddan daha çox, orqanizmlərdə kiçik dəyişikliklər eyni təşkilat səviyyəsində baş verir), ancaq ümumi bir meyl kimi müşahidə edilə bilər; əksər ekosistemlərdə dominant qruplar getdikcə daha yüksək səviyyədə təşkil olunur.

Üstəlik təşkilatın böyüməsi, orqanizm quruluşunun çətinləşməsi tədricən baş vermir. Bu proseslər bir qədər aralıqdır. Yeni bir təkamül səviyyəsinə keçid (belə bir hadisə aromorfoz adlanır) adətən nisbətən tez baş verir, daha sonra daha az və ya daha uzun bir təkamül stazisi (nisbi sabitlik dövrü) baş verir. Bununla birlikdə, on milyonlarla il ərzində mütərəqqi əlamətlər bir qrup orqanizmdə toplanır.

Tərəqqi daha da canlı sistemlərin fəsadları olaraq başa düşüləcəkdir. Təəssüf ki, bir nəşrdə belə dar mənada belə təkamül tərəqqisinin bütün aspektlərini əhatə etmək mümkün deyil. Buna görə də, bir çox vacib məqamlar müzakirə daxilindən kənarda qalacaqdır (icmaların, ekosistemlərin, bütövlükdə biosferanın və daha çoxu). Yalnız orqanizm səviyyəsində irəliləyiş olacaq.

Bədənin mürəkkəbliyini necə ölçmək olar

Canlı bir orqanizm nədir? Məqsədlərimiz üçün, funksional elementlərin və onların qarşılıqlı əlaqələrinin dallı bir şəbəkəsi şəklində bir orqanizmi sxematik olaraq təmsil edə bilərik.

Bu, ən yaxşı şəkildə iki əsas səviyyədə hərəkət edən tənzimləyici-metabolik şəbəkə adlanan hüceyrə səviyyəsində görülür. Birinci səviyyədə - kimyəvi maddələr, ionlar və molekullar (həm çox kiçik, həm də böyük biopolimerlərin molekulları), həmçinin maddələrin bir-birinə çevrildiyi kimyəvi reaksiyalar. Kimyəvi reaksiyaların böyük əksəriyyəti xüsusi zülallar - fermentləri kataliz edir (stimullaşdırır). Bu metabolik bir şəbəkə və ya metabolik bir sistemdir. İkinci (daha yüksək) səviyyədə tənzimləmə əlaqələri və təsirlər var. Buraya başqa bir protein növü - müəyyən xarici və ya daxili amillərə cavab verən və digər zülalların fəaliyyətinə təsir edən kimyəvi siqnalları ötürən reseptorlar daxildir. Tənzimləyici zülalların xüsusi bir qrupu, genetik kodu və zülal sintezini oxumağın müxtəlif mərhələlərini tənzimləyən sözdə transkripsiya amillərindən və digər ixtisaslaşdırılmış zülallardan ibarətdir. Məsələn, A reseptoru, reaksiya verir və B transkripsiyası faktorunun istehsalını aktivləşdirən B siqnal maddəsini sintez edir və bu da öz növbəsində DNT-nin müəyyən bir bölgəsinə bağlanır və Gen G-nin oxunması prosesinə başlayır, nəticədə E fermenti sintez olunur, katalizləşdirən reaksiya E ilə sintez olunur. maddə G. Nəticədə məlum olur ki, işıqda bir hüceyrə J. maddə sintez edir, amma qaranlıqda olmur.

Bu, hüceyrə tərəfindən "şüurlu şəkildə" dəstəklənən və bunun üçün xüsusi gen və zülallara sahib olan tənzimləmə effektinin bir nümunəsidir. Ancaq "əsas" tənzimləmə münasibətlərinə əlavə olaraq, çox sayda ikinci dərəcəli var. Fakt budur ki, məlum olduğu kimi hər hansı bir kimyəvi reaksiya (və ümumiyyətlə bir hüceyrədə baş verən hər hansı bir proses) daxili mühitini dəyişdirir və nəticədə təsir göstərir hamısısonrakı proseslər. Yaşayış sistemlərində hər şey hər şeylə bağlıdır.Məsələn, birhüceyrəli yosunlar fotosintez etdikdə, bu prosesin əsas nəticəsi işıq enerjisinin kimyəvi birləşmələrin enerjisinə çevrilməsi və üzvi maddələrin qeyri-üzvi maddələrdən sintezidir. Ancaq proses də "yan" təsirlərin kütləsi ilə müşayiət olunur. Xüsusilə, ətraf mühitdən karbon qazının çıxarılması nəticəsində ortanın turşuluğu (pH) artır və bu da təbii olaraq hüceyrədə baş verən bütün proseslərə təsir göstərir.

Təkamül zamanı bu yan tənzimləyici təsirlərdən hər hansı biri təcrid oluna, inkişaf etdirilə və sabitlənə bilər (məsələn, bu təsiri artıran yeni bir mütəxəssis zülal görünə bilər, nəticədə yan olmağı dayandırır).

Əlbəttə ki, bu, hər hansı bir canlı sistemin əsasını təşkil edən tənzimləyici və metabolik şəbəkənin quruluşu haqqında ən ümumi bir fikirdir və buna görə də onun həyata keçirdiyi "funksiyaları" ilə xarakterizə edilə bilər (bu yanaşmada əsas rol fermentlərə verilir) və "tənzimləyici effektlər" (bunlarla birlikdə) əsas rolu tənzimləyici zülallar oynayır).

Bir canlı sistemi bir kompüter proqramı ilə müqayisə etsək, "funksiyaları" məlumatla bəzi xüsusi hərəkətləri yerinə yetirən, yəni məlumatları çevirən operatorlara (məsələn, tapşırıq operatorları) bənzədə bilərik; və bu bənzətmə ilə "tənzimləmə effektləri" müəyyən şərtlərdən asılı olaraq operatorların (və ya "funksiyaların") hərəkətlərini "açır" və ya "söndürür" (tənzimləyir) şərtli keçid operatorlarına uyğundur.

Buna əsaslanaraq, bir yaşayış sisteminin ağırlaşması olaraq nəyin başa düşülməli olduğunu təyin etməyə çalışmaq olar. Fəsad olaraq tənzimləyici və metabolik şəbəkənin heterojen elementlərinin sayının artması deməkdir. Başqa sözlə, bu ya yeni bir "funksiyanın" - reaksiyanı kataliz edən yeni bir fermentin ortaya çıxması və ya yeni "dəstəklənən" tənzimləmə effektinin meydana gəlməsidir.

Fərqli mərhələlərdə təkamülün fərqli mənası

Orqanizmlərin fəsadları həqiqətən təkamüldə necə baş verdi?

Fosil qeydləri bir nəşrdə hər detalı əhatə edə bilməyən nəhəng bir məlumat silsiləsidir. Buna görə yalnız ən vacib mərhələləri və mərhələləri qeyd edirəm.

Bildiyiniz kimi, Yerin yaşı təqribən 4,5 milyard ildir, amma təəssüf ki, ilk 700 milyon il əvvəl bizə heç bir paleontoloji dəlil qoymadı, çünki təxminən 3,8 milyard il əvvəl ilkin qabığ məhv olub mantiyada əriyib. Beləliklə, ən qədim sağ qalan çöküntü süxurlarının artıq 3,8 milyard yaşı var. Ancaq ən təəccüblüsı odur ki, hətta bu cür cinslərdə də şübhəsiz həyat əlamətləri var. 3,5 milyard yaşa qədər olan süxur nümunələrində artıq bakteriyaların qalıq qalıqları etibarlı şəkildə aşkar edilmişdir.

Prokaryotlar.Halbuki ya həyatın görünmə anını, ya da ilk həqiqi hüceyrələrin meydana çıxma anını dəqiq bir şəkildə təyin edə bilmirik. Onların hər ikisinin Yerin varlığının ilk 700-1000 milyon ilində baş verdiyi aydındır. Ancaq yüksək bir əminliklə deyə bilərik ki, yer üzünün varlığının ikinci milyard ilində (3.8-2.7 milyard il əvvəl) biosfer tamamilə prokaryotik idi. Başqa sözlə, yalnız bakteriya var idi - bir nüvəsi olmayan bir hüceyrəli orqanizmlər.

Belə bir biosferdəki irəliləyiş, əsasən görünüşdə idi yeni "xüsusiyyətlər"yəni yeni kimyəvi reaksiyalara səbəb olan yeni fermentlərin meydana gəlməsi. Prokaryotların tənzimləmə sistemləri, quruluş xüsusiyyətlərinə görə ən ibtidai, giriş səviyyəsindən kənara çıxa bilmədi.

Eukaryotlar.Həyatın təkamülündə ilk böyük dönüş nöqtəsi, təxminən 2 milyard il əvvəl, ilk eukaryotların meydana çıxdığı zaman meydana gəldi. Onların prokaryotlardan (bakteriyalardan) əsas fərqi bir hüceyrə nüvəsini meydana gətirməsidir və beləliklə aktiv maddələr mübadiləsi sahəsi (sitoplazma) genomun saxlanması, oxunması və tənzimlənməsindən ayrılır. Bu mürəkkəb tənzimləmə sistemlərinin inkişafı üçün imkanlar açdı.

Bu hadisənin nəticələri böyük idi. Təkamül tərəqqisinin təbiəti və mənası kökündən dəyişdi. Yeni "funksiyalar" (fermentlər və metabolik yollar) artıq onun tərkibində olmağa başladı. İnkişaf tərzi bundan sonra meydana çıxdı yeni tənzimləmə effektləri.

Mürəkkəb tənzimləmə sistemlərinin inkişafı eyni genomlu eukaryotların şəraitdən asılı olaraq tamamilə fərqli hüceyrə tipləri yaratmasına imkan verir. Bakteriyalar praktik olaraq buna qadir deyillər. Bu xüsusiyyət sayəsində eukaryotlar çox hüceyrəli olmağa müvəffəq oldular.

Çoxhüceyrəli orqanizmlər.Bildiyiniz kimi, hər hansı bir çox hüceyrəli orqanizm bir hüceyrədən - bir yumurtadan inkişaf edir. Yumurta bölünür və bölmə nəticəsində əmələ gələn qız hüceyrələri fərqli şəraitdə olurlar (embriondakı fərqli mövqelər, fərqli mühitlər və nəticədə hüceyrəni əhatə edən xarici mühitdə maddələrin fərqli konsentrasiyaları). Bu mikrob hüceyrəsinin daxil olduğu şərtlərdən asılı olaraq, bu və ya digər gen qrupu daxil olur. Nəticədə fərqli mikrob hüceyrələri fərqli yollarla inkişaf edir və onlardan fərqli toxuma və orqanlar əmələ gəlir. Beləliklə, çox hüceyrəli bir orqanizmi ontogenez zamanı dəqiq olaraq nəzərdən keçirsək fərdi inkişaf proqramı(və təkamül haqqında danışarkən bunu dəqiq şəkildə nəzərə almaq lazımdır - məhz ontogenez inkişaf edir, yetkin fərdlər deyil), çoxhüceyrəli orqanizmlərin quruluşunun bütün müxtəlifliyinin əslində müəyyən dərəcəyə düşdüyü ortaya çıxır tənzimləyici təsirlər(şərti filial operatorları) inkişaf proqramına daxil edilmişdir.

Beləliklə, eukaryotların (və xüsusən çox hüceyrəli olanların) irəliləməsi bakteriya kimi yeni "funksiyaların" (fermentlərin) meydana gəlməsi deyildi, əksinə yeni tənzimləyici təsir göstərdi. Və bu tezisdən, nəticədə, yetkin orqanizmlərin quruluşunun ağırlaşmasının təbiəti artıq çıxılmaqdadır. Məsələn, 10 cüt eyni ayaqları olan bir orqanizm var idi. Eyni ayaqların daha iki cütü varsa, bu bədən quruluşunun ağırlaşması sayıla bilməz - yeni tənzimləmə əlaqəsi yaranmadı. Bütün bunlar köhnə şərti filial operatoru tərifinin yeni bir "nəşri" nə gəldi. "Ayaqları 10 cüt halına gələnə qədər" kimi bir operator "12 cüt halına gələnə qədər forma ayaqları" operatoru ilə əvəz edilmişdir. Lakin bu orqanizmin ilk cüt ayaqları digərlərindən, məsələn, əlavə bir pençənin olması ilə fərqlənməyə başlamışsa, deməli bu artıq irəliləmişdir, çünki bu, ontogenez proqramında yeni şərti bir keçid operatorunun, məsələn “əgər mən ilk cütün ayağının primordiyasıyamsa, onda əlavə bir claw yaratmaq. "

Tərəqqi tənzimləyici təsirlərin çətinləşməsindən ibarət olduğu bu təkamülün ikinci mərhələsi Homo sapiens görünənə qədər davam etdi.

Müasir mərhələ.Təkamülün indiki (üçüncü) mərhələsində tərəqqi artıq genomun tənzimlənməsi sahəsində deyil, sosial-mədəni sahədə cəmlənmişdir. İnsan tərəqqisinin xarakteristikası üzərində dayanmayacağam. Yalnız qeyd edirəm ki, açıq bir davamlılıq var, çünki ağıl (və ya şüur) daha yüksək səviyyədə tənzimləmə sistemini təmsil edir.

Qrafiki təkamül

Beləliklə, təkamülün məzmunu (istiqaməti) ilə xarakterizə olunan təkamülün üç əsas mərhələsini ayırd edə bilərik:

1. Biokimyəvi funksiyaların mütərəqqi təkamülü. Prokaryotik biosfer. Orqanizmlərin biokimyası inkişaf edir.
2. Funksiyaların tənzimlənməsinin (nəzarətinin) mütərəqqi təkamülü. Eukaryotik biosfer. Orqanizmlərin morfologiyası (quruluşu) inkişaf edir.
3. Şüurun mütərəqqi təkamülü və ya tənzimləmə tənzimlənməsi (?!). Antroposfer. Sosial-mədəni sistemlər inkişaf edir.

Təkamül tərəqqisinin əsas xüsusiyyətləri

Qeyd olunan təkamül tərəqqisinin dövrləşdirilməsinə əlavə olaraq, xüsusən paleontoloji məlumatların təhlili nəticəsində müəyyən edilmiş bir çox vacib xüsusiyyətləri diqqətəlayiqdir:

1. Yeni, daha mürəkkəb orqanizmlər ümumiyyətlə ibtidai atalarını yerlərindən tərpətmir və əvəz etmirlər. Sadə formalar mürəkkəb olanlarla yanaşı mövcud olmağa davam edir - olur yığılmasıgetdikcə daha mürəkkəb olan orqanizmlərin biotasında və həyat müxtəlifliyinin ümumi artımında (məsələn, bakteriya dünyası bu günə qədər daha mürəkkəb eukaryotik orqanizmlərlə birlikdə mövcuddur və çiçəklənir).
2. Lakin, ən böyük aromorfozlardan sonra (daha yüksək səviyyəli təşkilata keçid) sonrakı təkamül tərəqqisi daha mürəkkəb orqanizmlərdən ibarət olan yeni bir biota qatında cəmlənmişdir. Beləliklə, eukaryotların meydana gəlməsi ilə bakteriyaların mütərəqqi təkamülü demək olar ki, dayandırıldı - bəzi bakteriyalar hələ Arxey dövründən (demək olar ki, 3 milyard il) demək olar ki, dəyişməmiş mövcuddur. İnsanın meydana gəlməsi ilə heyvanların və bitkilərin mütərəqqi təkamülünün dayandırıldığına inanan ciddi bir səbəb də var (və ya ən azı ciddi şəkildə yavaşladı).
3. Üçüncü xüsusiyyət ikincisi ilə əlaqələndirilir: bədənin nə qədər mürəkkəb olmasına baxmayaraq, onun daha da ağırlaşma ehtimalı daha yüksək olduğundan ibarət ümumi bir nümunə müşahidə olunur. Bu mənada təkamül tərəqqi sürətlənir.
4. Proqressivləşmə olduqca nadir bir təkamül hadisəsidir. Bu cür hadisələrin tezliyi eyni dərəcədə mürəkkəblik səviyyəsində baş verən və ya bu səviyyədəki azalma ilə, yəni sadələşdirmə ilə baş verən dönüşümlərin tezliyindən daha çox böyük bir sifarişdir.

Canlı sistemlərin kortəbii inkişafı mümkündürmü?

Təkamülün mütərəqqi xarakteri bir çox sual doğurur. Bu xüsusilə tez-tez xatırlanır: cansız təbiətdə hər şeyin "yalnız" yıxıldığını və asanlaşdığını görsək, amma demək olar ki, heç vaxt çətinləşməyəcəyi kortəbii inkişaf mümkündürmü?

Sistemlərin kortəbii fəsadları, əvvəllər düşündüyü kimi, termodinamikanın ikinci qanuna - entropiyanın böyümə qanuna ziddir (yalnız xaos kortəbii şəkildə böyüyür, lakin təşkil olunmur). Bununla birlikdə, məşhur fizik və kimyaçı, qeyri-tarazlıq sistemlərinin termodinamikasının banilərindən biri və Nobel mükafatı laureatı I. R. Prigojin göstərdi ki, müəyyən şərtlərdə (xaricdən daimi maddə və enerji axını olan açıq qeyri-tarazlıq sistemlərində) öz-özünə təşkilatlanma mümkündür - "xaosdan nizamın" yaranması, t yəni bu məqalədə qəbul edilmiş mənada irəliləyiş. Buna misal olaraq, müəyyən viskoz mayelər qızdırıldıqda müntəzəm altıbucaqlı konvektiv hüceyrələrin meydana gəlməsini göstərmək olar.

Prigogine'nin kəşfləri sayəsində mütərəqqi təkamül təbiət qanunlarına və materialist dünyagörüşünün təməllərinə zidd olaraq dayandırıldı. Həyatın mənşəyi problemlərini və katalitik tsikl kimi bir fenomeni başa düşmək üçün onlar xüsusi əhəmiyyət daşıyırdılar. Dövrün kimyəvi prosesləri, bir dövrün fərdi mərhələlərində meydana gələn məhsulların sonrakı mərhələlər üçün katalizator rolunu oynadığı məlumdur. Ümumiyyətlə, həyatın ən ibtidai formalarına yaxın olan, özünü böyüdən, özünü təmin edən kimyəvi bir sistem ortaya çıxır.

Yeni həyat forması

Maraqlı bir nümunəyə molekulyar biologiya və tibbin son kəşflərində rast gəlmək olar. Bəlkə də bu yaxınlarda, sözün həqiqi mənasında gözümüzün qarşısında Yerdə yeni bir həyat forması meydana gəldi. Bədnam prionlardan (beyin ziyanına səbəb olan bir protein təbiətinin yoluxucu maddələri - ensefalopatiya - insanlarda və heyvanlarda) danışırıq. Əvvəlcə bunlar məməli sinir hüceyrələrində mövcud olan normal zülallar idi. Biraz rol oynadılar və elm adamlarının diqqətini cəlb etmədi. Ancaq bir dəfə (görünür ki, 19-cu əsrin birinci yarısında), çox güman ki, bir növ inəkdə, tamamilə məlum olmayan və təsadüfi səbəblərə görə belə bir zülalın bir molekulu yanlış olaraq "qıvrılmışdır" - çünki protein molekulları sintez edildikdən sonra mütləq olmalıdır. qıvrılmağın yolu, bir növ kürə halına gətirmək (və molekulun bu fəza konfiqurasiyasını onun xüsusiyyətlərini çox müəyyənləşdirir). Və bu prion molekulu "səhv" qıvrıldı və nəticədə təsadüfən ikisini əldə etdi yeni xassələr:proteazlara qarşı müqavimət (zülalların parçalanmasını stimullaşdıran fermentlər) - başqa sözlə, orqanizm bu zülalı məhv edə bilməz; və digər prionların eyni anormal qatlanmasını stimullaşdırmaq qabiliyyəti. Və yeni bir növ, bir virus kimi bir şeyin, yalnız genlərsiz müəyyən bir kvazi orqanizm olduğu ortaya çıxdı! Tamamilə sarsılmaz bir şey oldu: belə "səhv" qatlanmış prion mədədə həzm olunmur, periferik sinir sisteminə daxil olur və sanki bir zəncirvari reaksiya ilə sinir hüceyrələrindəki bütün prionları da qatlanmağa məcbur edir - bu "səhv qatlama" dalğası "yanlış" olduğu yerə beyinə çatır. zülal bütün neyronları "əhatə edir" (çünki bu, sarsılmazdır), bunun nəticəsində insan dəli olur və tezliklə ölür. Prionların qabiliyyətinin ən gözə çarpan təzahürlərindən biri eyni vaxtda bir neçə ölkədə heyvandarlıq və ət sənayesini məhv edən eyni süngər ensefalit ("dəli inək") idi.

Belə bir avtokatalitik (özünü sürətləndirən) dövrü dayandırmaq üçün bütün “səhv” prionları sona qədər məhv etmək lazımdır. Bu nümunə göstərir ki, avtokatalitik dövrü dəhşətli bir gücə çevrilə bilər: yaranandan sonra aktiv şəkildə çoxalacaq və özünü dəstəkləyəcək və onu dayandırmaq çox çətin olacaq. Beləliklə, o, təkamülün hərəkətverici qüvvəsini təmsil etmək üçün bir dəfədən çox sınaqdan keçirilmiş çox sirli "həyat qüvvəsi" nin embrionunu xatırladır.

RNT-nin həyatın yaranmasında rolu

Yer üzündə həyatın başladığı birincil avtokatalitik sistem, çox güman ki, öz nüsxələrinin sintezini kataliz edə bilən qısa bir RNT molekulu ola bilər. Yaranmış avtokatalitik sistem digər abiogenically sintez olunmuş RNT molekullarını dərhal almalı idi - belə RNT (polimeraza aktivliyi ilə) yalnız öz nüsxələrini deyil, digər "qonşu" RNT-lərin də nüsxələrini sintez edər və bununla da seçim üçün material olur. Və burada laboratoriya təcrübələrində göstərildiyi kimi seçimvə hətta varlıq uğrunda mübarizəonlar hətta ən sadə avtokatalitik tsikllərdə də özünü büruzə verir - ən uğurlu (təsirli) katalitik dövrlər daha az səmərəli rəqiblərini "genişləndirir" və "toplayır".

Beləliklə, RNA-nın müxtəlif katalitik (enzimatik) funksiyaları yerinə yetirmək qabiliyyətini nəzərə alsaq, canlı hüceyrələrin prekursoru adlandırılan RNA orqanizmi belə bir əsas RNT sistemindən çox tez əmələ gələ bilər. Bu RNT orqanizmi, qısamüddətli, daha sonra daha uzun zülalları metabolik şəbəkəsinə "cəlb edə", RNT fermentlərinə əsaslanan zülal sintezinin mexanizmlərini yaxşılaşdıra bilər ki, bu da tədricən bir genetik kodu və müasir sintez mexanizmlərini meydana gətirdi.

Təkamülü ehtimal nəzəriyyəsinə endirmək olmaz

Klassik təkamül nəzəriyyəsinə xarakterik etirazlardan biri, hər hansı bir mürəkkəb elementin - məsələn, yeni bir fermentin - təsadüfi mutasiyaların toplanması (variantların təsadüfi sayılması) nəticəsində mümkünlüyünün nəzəriyyə baxımından mümkünsüz olmasıdır. Tipik bir "funksional" protein bir neçə yüz birləşmə amin turşusundan ibarətdir (əsas amin turşuları cəmi 20-dir). Beləliklə, kreatsionistlər təsadüfi olaraq ən azı 100 amin turşusundan ibarət "işləyən" bir protein əldə etmək üçün, kainatın varlığının bütün müddətinin kifayət etmədiyi qədər çox seçim etməlisiniz. Təsadüfən işləyən zülalın öz-özünə yığılması ehtimalı, bir zibildən bir təyyarənin bir şəhər zibilindən keçməsi nəticəsində özünü yığma ehtimalı ilə müqayisə edilir.

Bu düşüncədə əsas səhv nədir? Əslində səhvlər çoxdur. Əsas olanlardan biri aşağıdakılardır: mütərəqqi təkamül dəyişiklikləri, bütün mümkün variantları saymaqla nəticələnmir. Adətən yaşayış sistemlərindəki bütün dəyişikliklərdə blok və ya modul, montaj prinsipi istifadə olunur. Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, həyatın yaranmasından əvvəl, abiogenik sintez zamanı amin turşularının təsadüfi birləşmələri olan amin turşularından qısa protein molekulları meydana gələ bilər. Məlum oldu ki, onsuz da belə qısa zülallar zəif katalitik xüsusiyyətlərə malikdirlər və bu xüsusiyyətlər fərqli molekullar üçün fərqlidir. Böyük, mürəkkəb, "həqiqi" zülallar (onların bütün növləri - hüceyrədə olan bütün qondarma zülal ailələri) bir-iki yüz belə nisbətən qısa parçaların (blokların) birləşməsi şəklində meydana gələ bilər. Məlum zülalların quruluşuna görə, bu, təbiətdə tamamilə belə idi.

Symbiosis

Mürəkkəb sistemlərin sadə formadan yığılmasının blok prinsipi simbioz fenomenində aydın şəkildə özünü göstərir. Eukaryotların bütün həyat tarixində ən vacib iki təkamül hadisəsindən biri kimi meydana çıxması artıq bəhs edilmişdir. Beləliklə, eukaryotik hüceyrə bir neçə fərqli prokaryotun - bakteriyaların simbiozu nəticəsində yaranmışdır. Bu bakteriyalar ilk dəfə uzun müddət bütöv bir bakteriya icmasının tərkib hissəsi olaraq mövcud idi. Aralarında sabit qarşılıqlı əlaqə sistemi və qarşılıqlı koordinasiya qurulandan sonra bu bakteriyalar ilk eukaryotik hüceyrəyə çevrilən vahid bir orqanizmə birləşdi.

Symbiosis digər mütərəqqi təkamül dəyişikliklərində böyük rol oynaya bilər. Ən məşhur nümunələr mərcanlar, likenlər, kərgədanlar və termitlərdir. Simbioz hadisələri, aromorfozun digər hallarında bu qədər parlaq görünməsə də mühüm rol oynadı.

Əyilmə

Təkamüldə eyni dərəcədə vacib olan preadaptation rolu (dəyişiklik üçün gizli imkanlar). Yeni "funksiyalar" və tənzimləyici bağlantılar "heç bir şeydən" meydana çıxmır, əksinə tənzimləmə və metabolik şəbəkədə, sadəcə olaraq öz təbiətinə görə qaçılmaz olaraq mövcud olan böyük və ya ikincili funksiyaların və tənzimləyici əlaqələrin böyük bir kütləsindən yaranır.

Yeni genlər ümumiyyətlə köhnə genlərin təkrarlanması (ayrı-ayrı bölgələrin ikiqatlanması ilə nəticələnən bir mutasiya) və funksiyalarının sonrakı "ayrılması" nəticəsində yaranır, bunlardan biri köhnə əsas funksiyasını qoruyub saxlayır, ikincisi isə keçmiş ikinci dərəcəli funksiyaları artırır.

Tərəqqinin sürətlənməsi

Nəticə etibarı ilə təkamül nəzəriyyəsinin ən mübahisəli mövzularından birinə - təkamül tərəqqisinin avtokatalitik (özünü sürətləndirən) təbiətinə toxunmaq olmaz.

Artıq qeyd edildiyi kimi, fosil qeydləri göstərir: bədən nə qədər mürəkkəbdirsə, onun nəslindən bəzilərinin daha da mürəkkəb olma ehtimalı o qədər yüksəkdir. Başqa sözlə, təkamül inkişafında özünü sürətləndirmə (avtokataliz) kimi bir şey var. Buna səbəb nə ola bilər? Müasir təkamül nəzəriyyəsində bu mövzu olduqca zəif inkişaf etmişdir, lakin müəllifin fikrincə izahlardan biri aşağıdakı kimi ola bilər.

Təkamül zamanı uyğunlaşma tələbləri (xarici şəraitdəki dəyişikliklərə uyğunlaşma qabiliyyəti) və yaşayış sisteminin bütövlüyü arasında bir növ tənzimləmə güzəştinə nail olmaq lazımdır. Orqanizmin xarici mühitlə əlaqəsinin xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilən birinci qrup, xarici tənzimləmə rolunu artırmağa çalışır (ətraf mühitdəki dəyişikliklərə adekvat cavab vermək üçün). Bədənin bütövlüyü ilə diktə edilən ikinci qrup, daxili tənzimlənmənin rolunu artırmağa çalışır (beləliklə bir-birinə uyğunlaşdırılmış kompleks sistemin ayrı-ayrı hissələri və funksiyaları inkişaf edib konsertdə hərəkət etməlidir).

Bu kompromisə nail olmağın mümkünlüyünə dair mülahizələri rəhbər tutaraq, təkamül istiqamətini müəyyənləşdirən aşağıdakı sxemi qura bilərik: mürəkkəblik → bütövlüyün qorunması problemi → daxili tənzimləmə münasibətlərinin inversiyası → xarici şərtlərə adekvat reaksiya problemi → yeni xarici tənzimləmə münasibətlərinin formalaşdırılması zəruriliyi → daha da ağırlaşma.

Bədən nə qədər mürəkkəb olsa, onun bütün hissələrinin əlaqəli işini təmin etmək bir o qədər çətindir. Bu qaçılmaz olaraq "daxili" tənzimləmə əlaqələrinin inkişafına səbəb olur - genlərin və "funksional" zülalların fəaliyyəti getdikcə birbaşa xarici stimullarla deyil, bəzi daxili amillər tərəfindən tənzimlənəcəkdir. Tənzimləyici bağlantıların "içəridən" mütərəqqi tərs çevrilməsi, bədənin "özünü bağladığını", daxili vəziyyətini cəmlədiyini və xarici amillərin dəyişməsinə daha həssas olmasına səbəb olur. Mürəkkəb bir orqanizmin bütövlüyünü qorumaq və xarici şəraitdəki dəyişikliklərə adekvat reaksiya vermək ehtiyacları arasında münaqişə var. Bu münaqişə həll edilə bilər:

1. yeni xarici tənzimləmə münasibətlərinin formalaşması;
2. daxili homeostazı (məsələn, daimi bədən istiliyi) saxlamaqla bədənin xarici şəraitdən müstəqilliyini artırmaq, xarici amillərdəki dəyişikliklər tez-tez bədəndəki daxili proseslərlə ziddiyyətlərə səbəb olur;
3. süni yaradılması və ya özləri üçün uyğun şərtlər tapmaq (termit kurqanları, yuvalar, digər yaşayış yerləri); şəraitin daha əlverişli olduğu yerlərə aktiv köçürülməsi (heyvan köçü, quş uçuşları).

Şübhə yoxdur ki, bu yolların hər hansı biri öz növbəsində orqanizmin daha da ağırlaşmasını tələb edir. Birinci yol yeni xarici tənzimləmə əlaqələrini - aşkar bir komplikasiyanı təqdim edir. İkinci yol, maddələr mübadiləsinin, bitişik toxumaların mütərəqqi inkişafını tələb edir - burada da bütün sistemi çətinləşdirmədən edə bilməzsiniz. Üçüncü yol sinir sisteminin inkişafını - ən yüksək səviyyəli tənzimləmə sistemini əhatə edir.

Bu sxemdə müsbət rəy mexanizmini görə bilərsiniz: sistemin ağırlaşması qarşıdurmaya səbəb olur, bunun aradan qaldırılması yalnız daha da ağırlaşmaqla mümkündür. Bəlkə də irəliləməni sürətləndirməyin əsas səbəbi budur.

Budur, təkamül zamanı dəyişikliklərin başqa bir mümkün zənciridir: fəsad → bir çox yeni yaradılanların meydana çıxması (planlaşdırılmamış, normadan təsadüfi sapmalar, xüsusən orqanizmin normal inkişaf prosesindən) → bütövlüyə və canlılığa təhdid → yeni tənzimləmə bağlantılarına ehtiyac.

Daha bir cəhət qeyd etmək olar. Hər hansı bir "elementar mürəkkəblik" (yeni tənzimləmə bağlantısının yaranması) avtomatik olaraq şərtlər dəyişdikdə baş verə biləcək bir çox yeni birləşmənin meydana gəlməsinə səbəb olur. "Dizayn edilməmiş" şərtlərə girmək, yeni bir əlaqə (əvvəllər qeyd olunduğu kimi, vahid ümumi bir şəbəkəyə daxil edilmiş və nəticədə bədəndəki bütün proseslərə təsir göstərən) müxtəlif "gözlənilməz" effektlər verə bilər. Bir tərəfdən, bu yeni preadaptations və yeni "seçmə üçün material", digər tərəfdən "gözlənilməz" təsadüfi sapmaların tezliyinin artması sistemin bütövlüyünü və canlılığını təhlükə altına alır. Mürəkkəbliyin bu yan təsirinin öhdəsindən gəlmək çox vaxt yalnız daha da ağırlaşmaqla mümkündür (məsələn, əvvəlkisini tənzimləyən "sınmış" tənzimləmə bağlantısına yeni tənzimləmə əlaqəsi əlavə olunur). Beləliklə, bu yanaşma ilə belə, fəsad prosesi avtokatalitikdir və sürətlənmə ilə davam edir.

Weidenreich Johansen-in genotip, fenotip anlayışlarını və xüsusilə reaksiyalar normalarını həddən artıq mücərrəd hesab etdiyini tənqid edir. Hansı reaksiya növünə (fərqli şərtlər olduqda) genotip, hansının isə - fenotip adlandırılması lazım olduqda itirilir. Əgər bütün fenotip reaksiya normasının, yəni irsi xassələrin ifadəsidirsə, onda niyə dəyişikliklərin irsi olduğu deyilir, bunlar da reaksiya normasının ifadəsidir və s.

Hər hansı bir fərddə hər hansı bir irsi (genotipik) və irsi olmayan (fenotipik) xüsusiyyət və atributların axtarışı, hətta genetiklərin də tez-tez etdiyi kimi tam anlaşılmazlıqdır. Həyata keçirilən bütün təşkilatın yalnız bir fenotip olaraq adlandırılmasına və genotiplə yalnız ətraf mühit şəraitində yalnız belə bir fenotipin həyata keçirilməsinə səbəb olan irsi bazanın olduğunu anlamaq üçün qətiyyətlə razılaşmaq lazımdır. Müəyyən bir irsi reaksiya dərəcəsi genotipi xarakterizə edir və müəyyən ətraf mühit şəraitində reaksiyanın nəticəsi bu fenotip ilə ifadə olunur. Fenotipi modifikasiya ilə bərabərləşdirmək də mümkün deyil - bu Weidenreich'in qeyd etdiyi ziddiyyətə səbəb olur. Modifikasiya bir fenotip demək deyil, bir dəyişiklik səbəbiylə fenotipdəki dəyişiklikdir

Fəsil IV 109

bir mutasiya, inkişafın irsi bazasında, yəni genotipdə bir dəyişiklik səbəbiylə fenotipdəki bir dəyişiklik demək olduğu kimi, xarici mühiti də yeyirik. Həm dəyişiklik, həm də mutasiya yalnız müqayisə yolu ilə bilinir. Fenotipdəki müəyyən bir irsi dəyişiklik mutant adlandırıldığı kimi, ətrafdakı bir dəyişiklik səbəbiylə müəyyən bir fenotipin müəyyən bir modifikasiyasını dəyişdirici adlandırmaq olar.

Bir fenotipin elementləri kimi əlamətlərin irsi olmadığı tamamilə aydındır, çünki onlar həm genotip, həm də ətraf mühitə görə inkişaf prosesinin nəticəsini təmsil edir. Bütün işarələr əldə edilir, yəni inkişaf edir. Bir proses olaraq bir işarənin yeni bir mənimsənilməsi, bir orqanizmin dəyişdirilməsi mənasında, ətraf mühitdəki dəyişiklik səbəb ola bilər, bu bir dəyişiklikdir - bunun təzahürü müəyyən ətraf mühit şəraitindən, yəni xarici inkişaf amillərindən asılıdır; buna görə də onu irsi olmayan hesab edirik. Bir orqanizmin bir dəyişiklik mənasında bir əlamət (müqayisə yolu ilə tanınır) genotipin dəyişməsi ilə əlaqəli ola bilər, bu mutasiyadır - bunun təzahürü daxili inkişaf amillərindəki dəyişikliklərdən asılıdır; buna görə də biz onu irsi hesab edirik.

Əldə edilmiş əlamətlərin miras qalmasının bütün problemi səhv qoyulur. Yalnız əldə edilmiş dəyişikliklərin təkamül əhəmiyyəti barədə sual qaldıra bilərik. Bu problem təkamül prosesində xarici inkişaf amilinin daxili birinə çevrilə biləcəyi sualına cavab verir. Bu səbəbdən bu sual tamamilə aydın görünə bilməz. Ancaq bu problemi fərqli, daha aydın bir şəkildə ortaya qoymaq olduqca haqlıyıq: xarici bir amil daxili bir amillə əvəz edilə bilər və müəyyən bir təkamüldə belə bir dəyişdirmə prosesi varmı? Bu suala müsbət cavab verildiyi təqdirdə (və cavabın qaçılmaz olaraq müsbət olacağını görəcəyik) çox vacib bir vəzifə ilə qarşılaşırıq - bu cür dəyişdirmə üçün hansı proseslərin cavabdeh olduğunu, bu əvəzləmə mexanizmi nədir. Bu, inkişafının indiki mərhələsində təkamül nəzəriyyəsi qarşısında duran ən aktual vəzifədir. Gələcəkdə bu məsələlərin nəzərdən keçirilməsinə davam edəcəyik və ilkin olaraq təkamül problemlərinin inkişafının digər istiqamətlərini, yəni Lamarken deyil, Darvinin təkamül anlayışına söykənən xətlərini nəzərdən keçirəcəyik.

C. Darvin orqanizmlərin uyğunlaşma qabiliyyəti haqqında tamamilə yeni bir fikir verdi və eyni zamanda onların çevrilməsinin əsas mexanizmini də açıq şəkildə ortaya qoydu. Təbii seçmə nəzəriyyəsi orqanizmlərin uyğunlaşma probleminə, yəni nisbi məqsədəuyğunluğuna maddi bir həll verən yeganə nəzəriyyə olmuşdur və qalır. Məqsədəuyğunluq bu canlının əsl mülkiyyəti deyil. Bu orqanın tarixi inkişafının nəticəsidir

110

müəyyən bir mühitdəki əsaslar və yalnız müəyyən bir orqanizmin e, bu xüsusi mühitlə əlaqəsi ifadə olunur. Orqanizmlərin texniki cəhətdən mümkünlüyü problemi tamamilə həll edilmişdir və bu, C. Darvinin əsas əməyi olaraq əbədi qalacaqdır. Eyni zamanda, daha sonra görəcəyimiz kimi, təbii seçmə nəzəriyyəsi irsi mexanizmlərin meydana gəlməsini və çevrilməsini izah edən yeganə nəzəriyyədir, yəni müəyyən edilmiş, fərqlənmiş, lakin eyni zamanda onun içində müəyyən şərtlər altında inkişafa zəmanət verən daxili aparatın möhkəm fiksasiyasıdır. struktur və funksional şəkildə əlaqələndirilmiş, yəni inteqral, orqanizmin hissələri. Təəssüf ki, bu sonuncu, Darvindan sonrakı dövrün təkamülçülərinin nəzərindən yayındı, təhlil yolu ilə daha da irəliləyərək təbii seçmənin fərqləndirici əhəmiyyətini ortaya qoyaraq, onun birləşdirici amil kimi rolunu görmədi. Bu dövrün xüsusilə xarakterik nümayəndəsi, təhlilində müşahidə və eksperimental tədqiqatlar nəticəsində əldə edilən faktlardan çox kənara çıxan A.Veysman idi. Onun inkişaf nəzəriyyəsi və irsiyyət, tamamilə bəzi məntiqli fərziyyələrə əsaslanaraq tamamilə məntiqi bir spekulyativ quruluşun bir nümunəsidir. İrsi maddənin quruluşunun təhlili demək olar ki, parlaq uzaqgörənlik xüsusiyyətinə malikdir, onun inkişaf nəzəriyyəsi onu eksperimental olaraq yoxlamaq üçün ilk cəhdlərdə tamamilə çökdü. Qeyri-bərabər irsi hüceyrə bölgüsü prosesləri zamanı A. Weisman tərəfindən bədənin mütərəqqi parçalanmasını qeyd etmək bizim üçün maraqlıdır. Weismann-a görə, nüvə maddədəki keyfiyyət fərqləri (yəni, irsi maddə-ilkin plazma) bədənin müxtəlif hissələrində və ayrı-ayrı hüceyrələrində fərqli dərəcənin fərqli olması üçün tamamilə məsuliyyət daşıyır. İnkişaf prosesi mozaika xarakteri daşıyır, yəni hər hissənin xüsusiyyətləri məhz bu hissədə olan amillər (ilkin plazma) ilə müəyyən edilir. Hər bir hissə "özünü fərqləndirmə" yolu ilə inkişaf edir, yəni digər hissədən asılı olmayaraq.

Biz burada A.Veysmanın inkişaf nəzəriyyəsini təhlil etməyəcəyik, bu, bizim vəzifəmizin bir hissəsi deyildir, yalnız bu nəzəriyyədən gələn məntiqi nəticənin təkamül prosesində bədənin ayrı-ayrı hissələrinin, fərdi əlamətlərinin bir-birindən asılı olmadan dəyişməsi fikri olduğunu qeyd edirik. (çünki bu dəyişikliklər bədənin məlum bir hissəsinin inkişafını təyin edən və fərqləndirmə xüsusiyyətini təyin edən bəzi müəyyənedicilərdə blastogenik dəyişikliklərlə təyin olunur). Orga- nizm bir-birindən asılı olmayan işarələrin birləşməsi kimi müəyyən hissələrin məcmusu kimi inkişaf edir. Bunlar, mutasiyalarda fərdi personajlarda dəyişiklik olduğumuz, keçdikdə fərqli yollarla birləşdikləri fikirlərdir.

RlaiçindəammaIV. YrbgsəhonuniləyviammaL evolMtion.Adammankiyoooepes xəstə

təbii seçimin fərdi xüsusiyyətlərə söykəndiyini və ən yaxşı halda müəyyən xüsusiyyətlərin birləşməsinə əsaslandığını və orqanizmin müxtəlif əlamətlərinin təkamül prosesində müstəqil olaraq dəyişdiyini, Darvin sonrası dövrün təkamülçü bioloqlarının şüuruna son dərəcə dərin şəkildə yeridildiyini söylədi. Nearvinizm və ondan sonra mutasiya və genetika vücudu əlamətlərə parçaladı və bütöv hissələri arasında əlaqəni itirdi. Diqqəti fərqləndirmə proseslərinə yönəldərək davamlı olaraq onunla əlaqəli mütərəqqi inteqrasiya prosesini əldən verdilər.

Adətən, ilk neo-darvinistlər A. Uollas və bəzən F. Galton tərəfindən tamamilə təməlsiz sayılırlar, çünki A. Weisman bu iki müəllifin təkamül və irsiyyətə dair fikirləri üçün öz nəzəriyyəsinin əsasını qoymuşdur. F. Galton kök nəzəriyyəsi ilə A. Veysmanın germplazmanın davamlılığı doktrinasının birbaşa sələfidir, A. Uollas da təkamüldə dəyişikliklərin mənasını inkar edir və bir çox hissədə ayrı-ayrı hissələrdə və xüsusiyyətlərdə dəyişikliklərin təkamül prosesində müstəqildir orqanizm.

Bununla da C. Darvinin özünün təkamül nəzəriyyəsinə müsbət töhfə kimi qiymətləndirilməyən fikirlərindən nəzərə çarpan bir sapma var.

C. Darvin, seleksiya ilə əlaqəli olmayan "kortəbii dəyişkənliyə" görə dəyişikliklərin mümkünlüyünü tanıdı və bu qrupa yalnız taksonomiya üçün vacib olan, lakin canlılığı, növ xüsusiyyətlərinə biganə olan bir çox insan aid edildi. "Ancaq bu səbəblə hər növün həyat tərzinə uyğunlaşdırılmış saysız-hesabsız quruluş xüsusiyyətlərini izah etmək mümkün deyil."

Bundan əlavə, burada vurğuladığımız C. Darvin etiraf etdi ki, "... təbii seçmədən asılı olmayaraq hissələrin böyümə və qarşılıqlı təsir qanunlarına bir çox morfoloji dəyişikliklər aid edilə bilər." "Seçim bir şəxs tərəfindən becərilən bitkilərimizin ən yaxşı nümunə ola biləcəyi tək bir atributa tətbiq edildiyi halda belə, mütəmadi olaraq qeyd edirik ki, bu bir hissə, bir çiçək, meyvə və ya yarpaq olsun, çox dəyişdi. onda demək olar ki, bütün digər hissələrdə cüzi dəyişikliklər baş verdi ”L1939, s. 427]. Bir sözlə, C. Darvin təkamül prosesində hissələrin "nisbi dəyişkənliyinə" böyük əhəmiyyət vermiş və orqanizmi bir-birindən asılı olmayaraq dəyişən əlamətlərin məcmusu hesab etməmişdir.

Bununla yanaşı, A.Veysmanın nəzəriyyəsi daha dəqiq olaraq A. Uollasın P ^ işarələrinin müstəqil dəyişkənliyinə və bütövlükdə bədənə deyil, bu ^ asılı əlamətlərə tabe olan təbii seçmə prosesinə dair fikirlərində daha da inkişaf etdirilmişdir. A.Veysmanın nəzəriyyələrindən bəri, biz tamamilə

W Orqanm   bütövlükdə fərdi olaraq vəvəiləForyeksiyaüçünoMinkişaf

təkamül nəzəriyyəsinin problemlərini ən çox əhatə edən, lakin bir çox cəhətdən C. Darvinin müddəalarına zidd olan bir zəncir, onun əsas müddəaları üzərində bir az daha dayanmaq məcburiyyətində qalacağıq.

Darvinin nəzəriyyəsində təbii seçimə çox xüsusi bir yer verilir. Varlıq uğrunda mübarizədə, ümumiyyətlə mövcudluğun bu şərtlərinə daha çox uyğunlaşan bir orqanizm növünə mənsub şəxslərin üstünlük təşkil edən təcrübəsi və çoxalması. Buna görə seçim eyni növün fərdləri arasında baş verir və bu növün dəyişən yaşayış şəraitinə mütərəqqi uyğunlaşmasına səbəb olur. C. Darvinin dəfələrlə vurğuladığı kimi, təbii seleksiya dəyişikliklərin baş verməsini izah etmir, yalnız müəyyən bir istiqamətdə toplanmasını təmin edir: "Digərləri belə təsəvvür etdilər ki, təbii seçim dəyişkənliyə səbəb olur, halbuki yalnız yaranan və bədən üçün faydalı olan dəyişiklikləri qoruyur. yaşayış şəraiti. "

Bu vaxt, Weisman, təbii seçmə prinsipini tamamilə fərqli hadisələrə, yəni orqanizmin özündə baş verən proseslərə uzadaraq çox dəyişkənliyi "izah etmək" yolunu tutdu. Bu fikirlər V. Ru'nın "hissələrin mübarizəsi" nin və orqanizmin fərdi inkişafı prosesindəki daxili seçimin mənası barədə düşüncəsinə əsaslanırdı. Ru'ya görə, müxtəlif orqanlar, toxumalar, hüceyrələr və hətta molekullar qida üzərində öz aralarında mübarizə aparırlar. Eyni zamanda daha güclü, işləyən elementlər üstünlük təşkil edir, hərəkətsiz hissələr tədricən atrofiyadır. Bu şəkildə V. Roo, orqanizmin fərdi uyğunlaşma hadisələrini və bəzən ən yaxşı funksional quruluşların inkişaf proseslərini izah etməyə çalışdı. "Vahidlərin mübarizəsi" fərziyyəsi, artıq bir çox müəllif tərəfindən qeyd edildiyi kimi su keçirmir. Biz burada dayanmayacağıq, çünki bu, mövzumuzun xaricindədir. Weismann bu fikrini irsi olmayan, modifikasiya dəyişkənliyini izah etmək üçün götürmüşdür; o bununla da dayanmır, çünki onun fikrincə, təkamül prosesində heç bir rol oynamır. Bununla birlikdə, o, V. Rouxun molekulyar seçimi fikrini daha da inkişaf etdirdi və bu şəkildə irsi dəyişkənlik fenomenlərini izah etməyə çalışdı. Məlum olduğu kimi, Weisman əvvəlcə sonuncu "amfimixis" mənbəyini, hər ikisindən bir qədər fərqli olan, iki irisdən ibarət olan bir hüceyrədəki birləşmənin (zigota) birləşməsini hesab etdi. Daha sonra, "germplazm" doktrinasını daha da inkişaf etdirdi və kombinasiya dəyişkənliyində böyük rol oynayan "amfimixis yeni dəyişikliklər yarada bilməz" qənaətinə gəldi. Weismannın fərziyyəsinə görə germplazm daha çox ibarətdir

SəhlavaIV. Proqressiv inkişafycvəmenim. Adapyoqihaqqındagenezisi 113

"müəyyənedicilər", yəni müəyyən bir növ hüceyrənin və buna görə də orqanizmin fərdi xüsusiyyətlərinin müəyyənediciləri olan irsi vahidlərin (bioforlar, müəyyənləşdiricilər, idilər və idanlar) mürəkkəb bir iyerarxiyası ən böyük əhəmiyyətə malikdir. Weisman, xarici amillərin germinal plazmaya birbaşa təsirini irsi dəyişikliklərin əsas mənbəyi hesab edir. Texniki və ya digər fərqlər səbəbindən bu təsirlər əsasən bir və ya digər müəyyənləşdiriciyə təsir göstərir. Bu, onların qidalanmasında bəzi fərqlərə səbəb olur. Bəzi müəyyənləşdiricilər bir az güclənir, digərləri zəifləyir. Əgər müəyyənedicilər arasında bu cür fərqlər ortaya çıxsa, gələcəkdə yalnız daxili mübarizə sayəsində güclənirlər. Güclü "müəyyənləşdiricilər qida maddəsi çıxarmaq prosesində daha aktivdirlər, daha sürətli böyüyürlər və daha güclü nəsillər əmələ gətirirlər. Zəif təyinedicilər daha az qida buraxır və nəticədə daha da zəifləyir, azalır və ya da yox olur. Proqressiv bir artım müəyyənedicilərlə əlaqələndirilir. orqanların və ya əlamətlərin inkişafı və zəifləməsi ilə - reqressiya, müvafiq hissələrin azalması Təsadüfi dəyişikliklər nəticəsində yaranan embrion seçimi, mütləq yönəldilmiş irsiyyətə səbəb olur. Beləliklə, Weismann, yeni simvolların meydana gəlməsinin və inkişafının ilkin mərhələlərini, Darvinin fərdlərin seçimi prosesində "yetişdirmə əhəmiyyəti" əldə etməyə başladığı nöqtələrə qədər izah etməyə çalışır, eyni zamanda azalma izah etmək üçün "panmixia" nəzəriyyəsini eyni prinsiplə tamamlamağa çalışır və heyvandarlıq əhəmiyyətini itirmiş orqanların yox olması.

Weisman'ın ilkin seçiminin Darvinin təbii seçimi ilə heç bir əlaqəsi olmadığını görmək asandır. Bu sırf bir spekulyativ bir quruluşdur, eyni zamanda bir növ ortogenezin, yəni Weisman-ın əvvəllər vuruşmağı lazım hesab etdiyi nümayəndəliklərə aparılmasına aparır. Determinantların həyati vasitələr uğrunda rəqabət aparan müstəqil vahidlər kimi təfsiri tamamilə ixtiyardır. Nəhayət, ilkin seçim nəzəriyyəsindən irəli gələrək mütərəqqi orqanların böyüməsinə və reqressiv orqanların azalmasına yönəlmiş bir dəyişkənlik olsaydı, bu diqqətdən qaça bilməzdi və mədələrin və bitkilərin təmiz mədəniyyətlərinə dair təcrübi tədqiqatlarda çoxdan qurulmuş olardı .

Əslində ilkin seçim anlayışı belədir

sadəcə Darvinizm prinsiplərinin digər kateqoriyalara yayılmasıdır

Bioloji hadisələrin ° və onların pozulması - azaldılması

tarazlığın sadə mexaniki prinsipi. Əslində

və nəzəriyyə yalnız tarazlıq tarazlığının bir doktrinasıdır.

germplazma yayları. Bu tarazlıq pozulur.

114 Orqanizm kan   fərdi və tarixi inkişafda bütöv

həm xarici amillərin fərdi müəyyənləşdiricilərə təsadüfi təsiri vəziyyətində, həm də müəyyən təsadüfi sapma olan şəxslərin təbii seçimi vəziyyətində. Buna görə hər hansı bir sapma avtomatik olaraq güclənməyə meyllidir. Weismann'ın "Germinal seçimi mütləq yönəldilən dəyişkənliyin mənbəyi kimi" əsərinin başlığı ilə vurğuladığı bu ortogenez, Darvinin təlimlərindən yalnız bir sapma deyil, ən əsl anti-Darvinizmdir. Embrion seçim təbii seçmə nəzəriyyəsini əvəz edir və sonuncunu, əslində, artıq edir. Təbii seçim yalnız qəbiristanlığın təvazökar roluna təyin olunur.

Əvvəldən, Weisman'ın ibtidai seçmə nəzəriyyəsi heç bir rəğbətlə qarşılanmadı və təkamül nəzəriyyəsinin sonrakı inkişafına təsir göstərmədi, baxmayaraq ki, müəllif bunu əsas nailiyyəti hesab etdi: "Seçim prinsipinin bütün səviyyələrdə həyat vahidlərinə köçürülməsi mənim baxışlarımın cazibə mərkəzidir. Bu düşüncə təklif olunan mühazirələrlə əlaqələndirilir və mənim fikrimcə bu kitabın əsas əhəmiyyətini müəyyənləşdirir. Hər şey müvəqqəti olsa belə, bu düşüncə qalmalıdır. " Beləliklə, Weisman təkamül nəzəriyyəsinə dair məşhur mühazirələrinin girişində yazdı. Və yenə də bu görüşlər heç bir nəticə vermədi.

Ancaq ilkin seçim fərziyyəsi ilə əlaqəli bəzi fikirlər, eləcə də rədd edilmiş mozaika inkişaf nəzəriyyəsi bu fərziyyələri xeyli üstələdi və bioloqların şüurunda kifayət qədər möhkəm yerləşmişdir. Orqanizmin ayrı-ayrı irsi vahidlər - determinantlar tərəfindən inkişaf etdirilən əlamətləri və xassələri bir-birindən müstəqil ideyası var. Bədənin müstəqil dəyişən əlamətlərin mozaikası kimi təsəvvür edilməsi nearvinizmdə qalır. Mutasiya nəzəriyyəsi və genetika baxımından daha da inkişaf etdirildi, o dövrdə böyük əhəmiyyətə sahib idi və bu günə qədər tamamilə ləğv edilməmişdir.

Müxtəlif sifarişli müstəqil yashenny vahidlərindən bir orqanizmin tərkibi fikri, demək olar ki, bütün Weisman anlayışına hakimdir. Fərdi inkişaf, daxili seçim, ibtidai seçim və təkamül prosesi haqqında bütün fikirlərin altına dayanır. Müxtəlif sifarişli muxtar həyat vahidlərinin mübarizəsi Weismann tərəfindən həm fərdi, həm də tarixi inkişafın bütün proseslərinin əsasına qoyuldu.

Gördüyünüz kimi, həyatın muxtariyyəti ideyası onların fərdi inkişafdakı tam müstəqilliyi demək deyil.Veysmann əlaqələrin mövcudluğunu tanıyır.Hissələrin qarşılıqlı əlaqəsi ancaq həyati vasitələr uğrunda mübarizədə ifadə olunur. Və burada bir növ bərabərlik doktrinası var.

FəsilIV. Proqressiv təkamül. Adaptasiogenez H6

çəki. Dəyişikliklər və korrelyativ dəyişikliklər yalnız xarici amillərin təsiri altında baş verən disbalansdır. Üzvi zərurətlə fərdi inkişaf proseslərinə girmirlər. Bunlar zəruri inkişaf amilləri deyil, proseslərin təbii gedişatını dəyişdirən təsirlərdir. Fərdi inkişafın muxtar və əvvəlcədən qurulmuş prosesləri üçün əslində yaddırlar. Korrelyasiyalar, dəyişikliklər kimi, yalnız müvəqqəti, yəni irsi olmayan, orqanizmlərin tarixi inkişafının bir hissəsi olmayan pozğunluqlar üçün aktualdır. Buna görə nə korrelyasiya, nə də modifikasiya təkamül prosesində heç bir əhəmiyyət kəsb etmir.

Təkamül fərdi simvolların blastogenik dəyişiklikləri ilə həyata keçirilir və qanunları əsasən bu dəyişikliklərin qanunları ilə müəyyən edilir (yəni təsadüfi ətraf təsirlər təsiri altında meydana gələn, lakin sonradan ortogenetik olaraq artan). Şəxslərin təbii seçimi artıq bu seçkidən asılı olmayaraq (ibtidai seçim əsasında) inkişaf edən hazır formalarla məşğul olur. Təkamülün hərəkətverici amilinin rolu Darvinin təbii seleksiyasından irsi maddədə baş verən proseslərə keçir. Darvinin təbii seçimi, ilk növbədə, təkamülün yaradıcı prinsipi kimi deyil, uyğun olmayan formaları məhv edən bir amil olaraq görülür.

A. Weisman haqqında deyilənləri ümumiləşdiririk.

Nearvinizm, seleksiya fikrini bədənin özündə baş verən digər hadisələrə yayaraq təmiz darvinizm mövqeyindən çıxdı. Seçim anlayışı qaçılmaz şəkildə pozuldu. İbtidai seçim fərziyyəsi ilə Weismai bir növ ortogenezi tanıdı. Beləliklə, əsas diqqət irsi maddə daxilində baş verən proseslərə yönəldildi və Darvinin təbii seleksiyasının rolu ikinci dərəcəli, mahiyyət etibarilə məhv edən bir amilin əhəmiyyətinə endirildi (“təbii seçimin qüdrəti haqqında” yazan eyniadlı müəllifin əvvəlki göstərişlərinə zidd olaraq). Fərdi inkişafın mozaika nəzəriyyəsi və müxtəlif kateqoriyalı həyat vahidlərinin muxtariyyətinin tanınması ilə əlaqədar olaraq fərdi simvollarda irsi dəyişikliklərin müstəqilliyinin tanınması da mövcuddur. Fərdi müəyyənedicilərdəki dəyişiklik bədənin fərdi xüsusiyyətlərində və xüsusiyyətlərində dəyişikliklərə səbəb olur. Təkamül prosesində fərdi əlamətlərin, hissələrin, orqanların ardıcıl olaraq çevrilməsi baş verir. Bir orqanizm müstəqil dəyişən atributların mozaikasıdır.

Bir orqanizmin bir-birindən asılı olmayan irsi vahidlər tərəfindən təyin olunan müstəqil əlamətlərin və xüsusiyyətlərin mozaikası kimi bir anlama bir anda yüksək məhsuldar işçi bir hipoteza çevrildi. Xatırladaq ki, Mbnddel qanunları yalnız buna görə qurula bilər

116 Fərdi və tarixi inkişafda bütövlükdə orqanizm

tədqiqatçının bütün diqqəti fərdi kəskin ifadə olunan əlamətlərə yönəldilmişdir. Genetika inkişafının bütün ilk mərhələsinin böyük uğurları ilk növbədə G. de Vriş tərəfindən qəbul edilmiş və kəskinləşdirilmiş bu konsepsiya ilə əlaqədardır.

Mutasiya nəzəriyyəsində G. de Vries A.Veysmanın fikirləri ilə yaxınlaşır. Bununla yanaşı, o, artıq Darvinin nəzəriyyəsi ilə kifayət qədər şüurlu şəkildə ziddiyyət təşkil edir. Weismann kimi, G. de Vries də hər bir orqanizmin tərkibini kəskin təcrid olunmuş, irsi xüsusiyyətlərdən qəbul edir. Lakin, Weismann, fərdi xüsusiyyətlərin irsi çevrilmələrinin tədricən artdığını düşünərək, müvafiq təyinedicilərin kəmiyyət dəyişiklikləri səbəbindən G. de Vries qəfil kəskin dəyişiklikləri postulasiya edir: "Bir orqanizmin xüsusiyyətləri bir-birindən kəskin şəkildə fərqlənən vahidlərdən ibarətdir ...", "keçidlər ... bu vahidlər arasında molekullar arasında olduğu qədər mümkün deyil. " Fərdi simvolların qəfil spazmodik dəyişiklikləri səbəbindən dərhal yeni formalar meydana çıxır - yeni elementar növlər (Jordanones). Bir spazmodik dəyişiklik və ya mutasiya nəticəsində ortaya çıxan yeni növlər dərhal davamlıdır: “Ana növlərini tərk edərək yeni növlər dərhal dəyişilməz olur. Bunun üçün bir neçə nəsil, varlıq uğrunda mübarizə, yararsızlığı aradan qaldırmaq, seçim etmək lazım deyil. ” Beləliklə, De Vries öz etirafı ilə "növlərin dəyişməzlik mövqeyini ümumi mənşəli nəzəriyyə ilə", yəni təkamül nəzəriyyəsi ilə birləşdirir. Belə bir özünəməxsus təkamül, ana növlərinin bir çox yenisinə parçalandığı spesifikasiyanın partlaması ilə baş verir. Bu növün daha az və ya daha uzun davamlılığı bir çox yeni formanın meydana gəlməsinə səbəb olan mutasiya dövrləri ilə kəsilir. Elementar növlər birbaşa və ya dolayı ətraf mühit təsirindən asılı olmayaraq nizamsız olaraq ortaya çıxır. Proqressiv təkamül qısa mutasiya dövrlərinin və uzun müddət növlərin davamlılığının ardıcıl dəyişməsinə əsaslanır. Bundan əlavə, olduqca tez-tez müşahidə olunan reqressiv mutasiyalar növlərin meydana gəlməsinə səbəb olur (buna görə də de Vries tərəfindən ortaya çıxan növlər hesab edilmir). Nəhayət, bəziləri, lakin hər halda tabe olanlar, təkamül prosesində dəyərlər də öz aralarında müxtəlif formaların keçməsinə əsaslanan kombinasiya dəyişkənliyindən qaynaqlanır.

Mutasiya nəzəriyyəsində bütün diqqətlər qəfil irsi dəyişikliklərə - mutasiyalara, ehtimal ki, dərhal bitmiş yeni formalara yönəldilmişdir. Təbii seçmənin dəyəri Weismann'ın dəyərindən daha da azalır və eyni zamanda Darvin ilə neo Darvinistlər arasında seçim anlayışı arasındakı fərq daha aydın olur.

FəsilIV. Proqressiv təkamül. Adaptasiogenez 117

C. Darvinin nəzəriyyəsində varlıq uğrunda mübarizə və təbii OT boru fərqli olaraq baş verir bir növ orqanizm fərdləri.Ən uyğunlaşdırılan şəxslərin seçimi içərisində növlərin bütövlükdə təşkilatlanmasını artırması və ətraf mühitin tələblərinə uyğun olaraq yenidən təşkil etməsi. Weismann-da ibtidai seçim homojen deyil, fərqli müəyyənedicilər arasında baş verir. G. de Vriesdə təbii seçim yalnız hazır elementar növlər arasında, yəni təcrid olunmuş yeni formalar arasında, qruplar arasında və eyni populyasiyanın fərdləri arasında baş vermir. Təbii seçimin bu forması spesifikrəqabət (mövcudluğu, şübhəsiz ki, heç kim) təkamüldə yaradıcı əhəmiyyətə malik ola bilməz. Bu vəziyyətdə təbii seçim yalnız bu şərtlərə uyğunlaşmayanların məhv edilməsi yolu ilə hazır formaları yaşamaq və yaymaq məsələsini həll edir. Təbii seçim burada qeyri-həyat növlərini məhv edən ağır bir qazma rolunu oynayır müxtəlifliyi azaltmaqüzvi formalar.

Bu vaxt, Darvinin nəzəriyyəsində, təbii bir seçim, bir növün daha az uyğunlaşmış fərdlərini məhv edərək, bütün növləri bütövlükdə dəyişdirir, yeni formalar yaradır və müxtəlifliyi artırırüzvi formalar. Darvin və mutasiyaistlər tərəfindən təbii seçimi başa düşməyin bu dərin fərqi hələ tam aydınlaşmamışdır. Genetika sahəsində, T.G. Morgan və onun məktəbi tərəfindən son vaxtlara qədər dəstəklənən de Friezenin fikirləri hələ də inadkarlıqla tutulur.

Cari əsrdə inkişaf etdirilən Genetika, G. de Vrinin (və müəyyən dərəcədə A.Veysmanın) fikirlərini götürdü və növ xüsusiyyətlərinin dəyişməzliyi barədə fikrini irsi maddəyə köçürdü. Weismann germplazmanın müqavimətindən danışırdısa, bu onun dəyişməzliyi demək deyildi. Əksinə, Weismann həm təsadüfi, həm də müntəzəm (ortogenetik) dəyişikliklərin mümkünlüyünü tanıdı. Determinantlardakı dəyişikliklər yalnız xarici təsirlər və onların qida uğrunda mübarizəsi nəticəsində kəmiyyət dəyişiklikləri olaraq qəbul edildi.

Bununla birlikdə, genetika daha çox məhdudiyyət tətbiq etməyə çalışdı. Çiyələk yetişdirmə təcrübələri irsi vahidlərin həqiqətən müstəsna davamlılığını göstərdi. Mutasiyaların əksəriyyəti reqressiv olduqda və ya bu şəkildə şərh edilə bildiyindən, irsi vahidlərin, genlərin, dəyişməz və mutasiyaların irsi maddənin ayrı-ayrı genlərin itirilməsinin nəticəsi olduğu fərz edildi. Beləliklə (Betson) içərisində geo ° varlığı və olmaması fərziyyəsi ortaya çıxdı. Genlərin dəyişməzliyi ideyası məntiqi bir ehtiyacla keçid nəticəsində (Lotsi) yalnız yeni gen birləşmələri quraraq bütün mütərəqqi təkamülü izah etməyə çalışdı.

118 Fərdi və tarixi inkişafda bütövlükdə orqanizm

"İnsan" xətti və ya Hominidae ailəsi ən vacib ümumi xüsusiyyət ilə xarakterizə olunur - bipedalizm   (iki ayaq üzərində gəzir). Bipedal gəzməyə keçid həyat tərzindəki əhəmiyyətli dəyişikliklərlə əlaqəli olduğu aydındır.

"Ən yaxın ortaq əcdad" dan ağıllı bir insana gedən yol çox mərhələli idi:

Australopithecus (~ 5 - 1 milyon il əvvəl). İki ayağında gəzinti, şimpanzenin beyin ölçüsü və qalın emaye ilə böyük dişləri olan xarakterik ölçülü insan meymunlarıdır. Kəllə və diş sisteminin quruluşu bu formaların insanlarla antropoid meymunlarla müqayisədə daha çox oxşarlığını göstərir. Onlar iki qrupa bölünür - 1) yaşlı zərif Australopithecus afarensis və dar pelvis ilə A. africanus. Bəşər övladının əcdadları; 2) daha kütləvi Australopithecus A. boisii və A. robustus. "Təkamüllü Ölü Bitir."

Homo habilis (bacarıqlı şəxs). Yer üzündə ilk görünən (2-2.5 milyon il əvvəl) sonra Homo cinsinin nümayəndəsidir. Avtoplitekdən biraz daha böyük bir beyni ilə, kobud doğranmış çınqıl parçaları şəklində ibtidai yarıqlar (kəsiklər) düzəldə bildi.Çox primitiv səs nitqi bacarığı.

Homo erectus (archanthropus, erectus). Təxminən 1.5 milyon il əvvəl Yer üzündə meydana gəldi .. Dik duruş, alət hazırlama, kompleks sosial davranış, böyük oyun üçün kollektiv ov və ehtimal ki, nitq təmin edən təşkilatın mütərəqqi xüsusiyyətləri ("mozaika"). Belə ki, beyin həcmi H. habilisdən daha böyükdür, lakin əksər müasir insanlardan kiçikdir, frontal loblar arxaik, korakoiddir. Çənə yox idi, böyük superciliary qövslər, oksipital kələk, düz burun və aşağı əyilmiş aln, uzun kəllə və kütləvi aşağı çənə var idi. Dişlərin morfologiyası və diş arxının forması, üz kəllə sümüyünün daha ibtidai formalarla müqayisədə azaldılması, arxantropisti müasir insana gətirir. Arxantroplar nisbətən mürəkkəb daş alətlər düzəltdilər - əlləri kəsməkdən və nizə qədər (Acheulean mədəniyyəti). H. erectus nümayəndələri böyük daşlardan hazırlanmış mağaralarda və ya sığınacaqlarda yaşayırdılar, atəşdən istifadə etdilər və Köhnə Dünyanın hər yerində geniş yerlərdə məskunlaşdılar. Arıqlama nitqi, çənə çıxıntısının olmaması və körpələrin vokal aparatına bənzəyən vokal aparatının bir sıra xüsusiyyətləri ilə mane olurdu. 0,2 ilə 0,6 milyon il əvvəl Avropada, arxantropların mütərəqqi formaları mövcud idi (bəziləri hominidlər tarixində növbəti bir əlaqənin ibtidai forması hesab olunan "Neandertallardan əvvəl" adlandırılmışdır).

Neandertal (Homo sapiens neandertalensis), paleoantrop. Təxminən 300 ilə 25-35 min il əvvəl olan dövrdə mövcud idi. Bu fosil insan artıq Campbellin təsnifatına görə "neandertalensis" in xüsusi növlərini meydana gətirərək növlərimizin (Homo sapiens) nümayəndəsi kimi qəbul edilir. Neanderthal beyni müasir alt növlərin (H. sapiens sapiens) beynindən bir qədər böyük idi. Lokomotor, intellektual və nitq məlumatlarına görə Neandertal insanı müasir insan alt tipləri səviyyəsində idi.Buz çağında Avropanın sərt iqlimində yaşayan klassik neandertalların aşağı əyilmiş alnı və qaşları vardı. Subgenus zəif inkişaf etmişdir, dişlər müasir alt növlərdən daha böyük idi. Neandertallar kütləvi fizikaya, güclü sümüklərə və inkişaf etmiş əzələlərə sahib olan insanlar idi. İctimai təşkilat daha da mürəkkəbləşdi, böyük oyun üçün bir ov var idi, mürəkkəb ayinlər, o cümlədən ölülərin dəfn edilməsi və dinin başlanğıcı, məsələn, mağara ayısının dini şəklində.

Homo sapiens (Homo sapiens sapiens) müasir tipi. Ən qədim tapıntılar təxminən 100 min il əvvələ aiddir. Müasir anatomik insanlara çox vaxt "Cro-Maqnons" deyilir (Fransada ilk kəşf edildiyi yerin adı ilə). Cro-Maqnons kəllə sümükləri, çıxıntılı qıvrımlar vardı, üst qövsləri yox idi. "Ənənəvi olaraq Cro-Magnons'un uzanan nisbətləri olan hündür, incə insanlar olduğuna inanılır. Bu, yalnız Avropa, Qərbi Asiya və Afrikada yaşayan qədim insanların bəzi populyasiyalarına aiddir. Bir çox fosil qruplar üçün bədənləri xarakterik idi. ” Cro-Maqnonların daş alətləri yer üzündə qorunub saxlanan ibtidai tayfaların istifadə etdiyi alətlərə bənzəyir.Müharibələrin mağaraları rəsm və gil heykəllərlə bəzədilib. Neandertallar Cro-Magnons ilə birlikdə on minlərlə. Xüsusilə, bəzi hallarda arxantroplar artıq Homo sapiens irqinin fərqli xüsusiyyətlərinə malikdirlər.

Yarandığı on minlərlə il ərzində Cro-Magnon, kəllə genişlənməsi (epoxal brachysefalizasiya) və ön hissəsinin azalması, eləcə də digər dəyişikliklərlə skeletin kütləsinin azalması (lütf) istiqamətində yalnız kiçik morfoloji dəyişikliklərə məruz qalmışdır. Buna görə də, bu istiqamətlərdən proqnozlaşdırılan "gələcəyin adamı" (Homo futurus) portreti böyük bir baş, azaldılmış üz və dişlər, bədən ölçüsü, üç-dörd ayaq barmaqları və s. İlə bilinir. "Homo futurus" un bu görüntüsü, indi həqiqətə uyğun deyil əhəmiyyətli çətinliklər fonunda, məsələn, böyük bir körpənin doğulması ilə əlaqəli. İnsan təkamülü də salınım proseslərini ("dünyəvi dövrlər") əhatə edir. Məsələn, son 40 min il ərzində insan beyni əvvəlcə bir qədər azaldı, sonra yenidən həcm artmağa başladı. Morfologiyada bu nisbətən əhəmiyyətsiz bir təkamül dəyişiklikləri, böyük mədəni dəyişikliklər zamanı meydana gəldi.