Прежде чем читатель «Победителя» приступит к телу статьи, озвучим базовый тезис: «Законы развития человеческих сообществ не зависят от веры или знания о них людей, которыми эти законы управляют».

Экскурс в историю

Человеческие сообщества проходят развитие от первобытных общинных групп, в которых еще не выделились индивидуумы, занимающиеся строго определенными обязанностями (первобытный коммунизм), через рабовладение, феодализм и капитализм к коммунизму - нравится это кому-то или нет. Конечно, можно заметить, что существуют «исключения», но они на деле лишь подтверждают правила, ибо работают в их же поле и, по сути, никакими исключениями не являются. Например, ныне существующие первобытнообщинные и родоплеменные группы сохранились лишь потому, что они проживают в труднодоступных и не интересных для конкурентов местах и не имеют необходимости совершенствовать структуру собственного общества. В качестве другого случая можно привести «коренизацию», а по сути архаизирование наций, которое происходит под внешним давлением с целями примитивизации общества и облегчении внешнего управления. Яркими примерами можно назвать Украину и Прибалтику, променявших передовую промышленность (в том числе авиа-, космическое, машино- и приборостроение) в обмен на «ридны» вышиванки и прочие бусы (просто посмотрите на то, что нарисовано в паспорте граждан Латвии). Да и Россия в последнее время всё больше напоминает такую страну.

Замечено, что общественно-экономические формации имеют стадии. Так, например, коммунизм распадается на социализм (ступень 1) и полный (то есть без пережитков предыдущих строев) коммунизм (ступень 2). Капитализм же распадается на эпоху мелкобуржуазной конкуренции (ступень 1), и эпоху лавинообразных слияний и укрупнений капитала, быстро рождающих транснациональные монополии - империализм (ступень 2).

Наивные представления, которыми нас кормили в 90-е, о невидимой руке рынка и том, что множество мелких хозяйчиков, конкурируя между собой, будут делать всё более дешевые и качественные продукты, людям в теме (тем же Марксу и Энгельсу, да и собственно капиталистическим идеологам их эпохи) были смешны еще в конце XIX века, ибо после кризиса 1870-х годов выжили лишь сильнейшие компании, тут же начавшие объединяться и вытеснять мелких конкурентов, не гнушаясь при этом методами «лихих 90-х» из России нашего времени. Так, например, Ленин в своей великой работе «Империализм как высшая стадия капитализма» называет метод применения динамита к конкуренту не иначе как «американский» (к слову о «стране возможностей»). Таким образом, к началу ХХ века крупный капитал не только уничтожил 9/10 мелких хозяйчиков, переквалифицировав их в батраков на своих огромных заводах, но и путем всевозможных укрупнений (картели, тресты, синдикаты) поделил мир между собой, слил банки с промышленностью, поставил во главе вывоз капитала, перехлестнул на более слабые рынки, где захватывал по дешевке богатые месторождения ресурсов, скидывал собственную продукцию и эксплуатировал местное население. Так родился империализм.

Когда чужие рынки оказались полностью поглощены, и возникла проблема столкновения нескольких крупных средоточий капитала - растущей экономике каждой из капиталистических стран требовалось всё больше ресурсов и все больше рынков сбыта готовой продукции. Так сложились предпосылки к Первой Мировой войне, которую в советской историографии абсолютно правильно называли «империалистической».

Важно заметить, что первая империалистическая война грянула не сразу. Предвестниками катаклизма явились сразу несколько локальных войн на разных континентах, в результате которых ведущие страны тех лет пытались улучшить свое экономическое и геополитическое положение, фактически легитимизируя такой инструмент продолжения экономической конкуренции в масштабах государств и империй. В качестве примера можно привести итало-турецкую войну 1911-1912 гг за обладание Ливией, англо-бурские войны и шире - колониальный раздел Африки, русско-японскую войну 1904-1905 гг и шире - борьбу за влияние в Китае, а также другие конфликты.

На ходе Первой империалистической войны останавливаться не будем, ибо это не является предметом данной статьи. Здесь нам больше интересны последствия, которые, безусловно, никто не ожидал. Во-первых, появилось первое в мире социалистическое государство - СССР - своим примером заставившее капиталистов всего мира снизить обороты беспредельного ограбления пролетариата и даже вслед за СССР ввести многие изменения в трудовое законодательство собственных стран - от восьмичасового рабочего дня до обязательных отпусков, медицинского страхования, запрета эксплуатации детей и т.д. Во-вторых, Первая, а затем последовавшая через 18-21 год (смотря откуда начинать отсчет) Вторая мировая война привели к частичному перераспределению, частично уничтожению огромного количества крупного капитала, повысив конкурентоспособность мелких хозяйчиков, дав им шанс на заветную мечту самим стать акулами бизнеса. Развал колониальной системы, а затем и гибель СССР снова и снова освобождали место для капитала разного веса, давая ему шанс сыграть на еще не занятой крупными корпорациями территории.

Настоящее

Сегодня, спустя 100 лет после Первой империалистической войны, мир, совершив большой круг, вновь остановился у порога новой - Третьей империалистической войны (заметим, что И.В. Сталин называл «Второй империалистической» войну Вторую мировую).

Кратко рассмотрим текущее экономическое положение на нашей планете:

• Уже почти 30 лет не происходит планетарных катаклизмов, уничтожающих капиталы в крупном или глобальном масштабе и открывающих свободное место для перетока туда капитала из незатронутых катаклизмом стран. Гибель стран типа Югославии или Украины не в счет - и количество ресурсов и величина рынка сбыта там ничтожна по сравнению с уровнем проблем мирового капитала.
• Уровень госдолга так называемых «развитых» стран давно достиг отметки в 100% ВВП, а у некоторых уже перевалил за 200% и даже 300%. И это не считая долгов частных корпораций и банков, учитывая которые можно смело умножать сумму госдолга еще в 3 и более раз.
• Ведущие страны так называемого «третьего мира» показывают уверенный рост собственных экономик, поддавливая производителей и экспортеров «развитых» стран. При этом это рост производства реальных товаров, а не бесполезных кредитных мыльных пузырей.
• Россия, как и сто лет назад, находится здесь в двойственном положении. С одной стороны, как и в эпоху РоссииКоторуюМыПотеряли большинством промышленности и ресурсов в стране владеют граждане иностранных государств (Собственники добывающей промышленности России 2014-2016 , Российская промышленность 2014 – кто и сколько?). С другой определенный класс национально ориентированной буржуазии, понимая собственную неконкурентоспособность на мировой арене, хочет контролировать хотя бы внутренний рынок, чему может способствовать контроль над законодательной системой страны. Программа-максимум этого класса - превратиться из «мышки» в «ежика» и расширить контроль на рынки сбыта сопредельных государств. То есть, продолжая платить дань иностранным капиталистам, при этом отжать ресурсы и открыть рынки сбыта среди еще более слабых и диких территорий. Классика.

Это взаимное увеличивающееся давление уже привело, как и сто лет назад, к новому всплеску колониальных войн за устранение от власти национальных буржуазий, перераспределение рынков сбыта и уничтожение конкурентов. Самый яркий пример - война в Ираке и слившаяся с ней «арабская весна». Сирийская же война, за которой мы все так пристально следим, и вовсе в этом смысле представляет собой канонический пример - именно через Сирию хотят протягивать свои газопроводы Катар и Иран, и чего не хочет позволить Россия (нужно при этом понимать, что интересы сторон в Сирии шире, да и сторон больше).

Если же рассматривать карту мира с большей высоты, то можно разглядеть несколько крупных конфликтов.

Первый ведут США за перераспределение рынков сбыта углеводородов в Европе, откуда они пытаются выдавить Россию. Звеньями этой криптовойны являются конфликт на Украине и Сирии, санкции и препятствие к постройке Северного и Турецкого потоков с одновременной подготовкой инфраструктуры в США к массовым поставкам сжиженного газа в Европу.

Второй заключается в попытке слабеющего гегемона придавить Китай. Отсюда и провоцирование КНДР, которую не может бросить КНР. Отсюда же и попытка не дать Китаю обрести контроль над островами Спратли, позволяющими контролировать грузопоток в главном торговом море на Земле - Южно-Китайском. Отсюда и попытки перетянуть Россию на сторону США и Японии в этом вопросе. Отсюда и обратные действия Китая - новый «Шёлковый путь» и планируемая постройка канала через перешеек Кра , глубоководных портов в Бангладеш и Пакистане, куда потянется транспортная инфраструктура из Китая в рамках стратегии «Нить жемчуга» (он же морской «Шёлковый путь»).

Третий состоит в попытке Европы не провалиться до положения рынка сбыта США, которые уже пыталась впарить Старому свету пакт о Трансатлантическом сотрудничестве. Капитализм такой капитализм. Как говаривал Дункан Маклауд - в конце должен остаться только один (хотя рано или поздно и он сам распадется под давлением внутренних противоречий игроков внутри этой огромной корпорации). Кстати, отсюда и вялые попытки создания собственной европейской армии, и откровенное нежелание вписываться в антироссийские санкции (товарооборот Европы с нашей страной в десятки раз больше чем России с США - кому же захочется терять такие тучные плантации неокученных индейцев, скупающих вагонами стеклянные европейские бусы?).

При этом капиталисты демонстрируют трогательное единство в вопросах «взаимодействия с трудящимися», права которых после почившего в бозе СССР симметрично обрезают буржуазные правительства от Вашингтона и до Москвы.

Существуют и конфликты помельче, например, трения между Индией и Китаем или внутри нефтяных монархий за главенство над арабским миром, но нет сомнений в том, что если над миром снова грянет гроза, то стороны этих столкновений тут же разбредутся по враждующим лагерям более могучих группировок, встроив свои разборки в контуры более крупных конфликтов.

Не стоит думать, однако, что капиталисты не понимают опасности складывающегося положения. Уже сегодня они перешли по сути на советскую модель производства - максимальную прибыль они пытаются получить не путем роста серийности (что в эпоху невозможности дальнейшего расширения рынков сбыта приводит к перепроизводству и захламлению складов), но путем постоянного снижения издержек на конечный продукт, который может при этом выпускаться не в таком большом объеме. Однако дешевле себестоимости снизить издержки всё равно не получится, а значит и этот инструмент будет исчерпан, и капиталисты снова столкнутся друг с другом в борьбе за рынки.

Будущее

И тут у читателя могут возникнуть закономерные вопросы: «а что если я не хочу подыхать на поле боя где-то под Орлом или Ригой за интересы кучки богачей? Что если не хочу тонуть во время десанта в холодных водах Балтики? Что если не хочу прятаться от авиабомб у себя в Воронеже? Есть ли выход?»

И он заключается не в том, чтобы, закусив удила, ишачить в три смены на оборонных предприятиях, в тщетной надежде на то, что полученную прибыль капиталист потратит на форсированную модернизацию предприятия или, не дай боже, на создание гуманитарных запасов и инфраструктуры гражданской обороны. Ничего он не потратит, ибо он исходит из интересов максимальной прибыли, а не максимального производства. Если в этом сверхсовременном производстве нет необходимости, то он просто выведет деньги за рубеж, а вам вручит почетную грамоту и премию в 3000 рублей, за то, что вы принесли ему дополнительную прибыль на 300 000 рублей. А когда придет время, вы всё равно уйдете воевать за яхту Абрамовича.

Единственный реальный шанс отстоять свой дом и свою Родину (неважно, в каком краю земли она находится) является изменение экономической системы вашей страны, установление социализма (как первой стадии коммунизма) со всеми вытекающими последствиями - от обобществления средств производства, национализации природных ресурсов, прекращения вывоза финансового капитала и создания Госбанка и до прекращения всех захватнических войн и создания народных армий. Только такая армия вкупе с плановой государственной промышленностью способна отразить глобальный удар, как это было продемонстрировано на примере СССР, выдержавшем интервенцию 14 стран во время Гражданской войны и удар объединенной Европы в 1941-1945 годах. И это так же правда жизни, нравится вам это или нет.

Однако хотелок по воссозданию СССР будет недостаточно. Ресоветизация «сверху» не произойдет, даже если замироточат все бюсты Ленина. Но она произойдет, она и должна будет произойти, только если это будет снизу. А прежде чем она произойдет снизу, она должна произойти в тебе. В этом мы и видим свою задачу, и если ты не хочешь однажды оказаться смертельно раненным в поле под Варшавой или Тулой ради интересов кучки хладнокровных воров и эксплуататоров, то ты заинтересован в том, чтобы наши задачи совпадали. Согласен? Тогда действуй по , храни спокойствие и мы выйдем победителями!

Рустам Саидов

Империалистический характер первой мировой войны

Первая мировая война возникла в результате начавшегося общего кризиса капиталистической системы мирового хозяйства и

явилась следствием неравномерного развития капитализма на

стадии империализма. Это была захватническая, несправедливая

война между двумя крупными империалистическими группировками

Австро-германским блоком и Антантой. Боязнь роста революционного движения побудила империалистов ускорить развязывание

мировой войны.

В подготовке первой мировой войны повинны империалисты

всех стран. Однако главным, ведущим империалистическим противоречием, ускорившим развязывание этой войны, было англо-германское противоречие.

Каждая из империалистических держав, вступая в мировую

войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и переделить французские, бельгийские и португальские колонии и

утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить

Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю.

Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию

установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть

польских губерний, Подолье и Волынь.

Турция при поддержке Германии претендовала на территорию

русского Закавказья.

могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке

и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины, на захват которых питала надежду и Германия.

Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё

Германией в 1871 г., и захватить Самарский бассейн.

Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и

Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции

и нижнего течения Немана.

Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой

Италия в конечном счёте связала свою судьбу с Антантой и вое-

вала на её стороне из-за проникновения на Балканский полуостров.

В течение трёх лет войны Соединённые Штаты Америки занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим

воюющим коалициям, Когда война была уже на исходе и воюющие

стороны до предела истощили себя, США вступили в войну (апрель 1917г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам

условия мира, обеспечивающие мировое господство американского

империализма.

Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрессии, вела справедливую, освободительную войну.

Капиталистический характер Второй мировой войны.

Вторая мировая война была порождена всем предшествующим ходом экономического и политического развития капиталистического мира. Накануне войны произошло дальнейшее усиление неравномерности развития капиталистических стран, что привело к новому соотношению сил между главными капиталистическими державами, т.е. главной причиной войны являлись противоречия, возникшие между государствами. А международных отношениях и обострении обстановки в мире особо агрессивную роль проявляла Германия. И после прихода к власти Гитлера обстановка в мире значительно осложнилась. Германия и Япония рвались на рынки, стремились к главенству, а страны-лидеры (США, Англия, Франция) старались сохранить свои прибыли. Япония и Германия боролись против мировой финансовой гегемонии США. В этом главная причина второй мировой войны. Второй причиной была естественная боязнь лидеров развитых стран (Черчилль, Чемберлен и др.) распространения идей и практики социализма-коммунизма. Таким образом, в 30-е годы образовалось два основных очага войны: на Востоке -- во главе с Японией, на Западе -- с Германией.

Цели Германии в войне были:

1. Ликвидация СССР и социализма, как государства, системы и идеологии. Колонизация страны. Уничтожение 140 млн “лишних людей и народов.

2. Ликвидация демократических государств Западной Европы, лишение их национальной независимости и подчинение Германии.

3. Завоевании мирового господства. Предлог агрессии - неминуемая угроза нападения со стороны СССР.

Цели СССР определились в ходе войны. Это:

1. Защита свободы и независимости страны и социалистических идей.

2. Освобождение порабощенных фашизмом народов Европы.

3. Создание демократических или социалистических правительств в соседних странах.

4. Ликвидация германского фашизма, прусского и японского милитаризма.

Советская пропаганда учила нас, что капиталисты всегда ведут плохие захватнические войны, а мир социализма только обороняется, либо иногда помогает зарубежным трудящимся военной силой, ясное дело - по их же просьбе.
Апофеозом отвратительности капитализма считалась империалистическая война.
Что это такое?

Термин "империалистическая война" ввел Ленин.
Цель: оправдать свой тезис о необходимости проёба войны собственной страной, чтобы вместо этого разжечь войну внутреннюю, гражданскую. Кроме того, нужно было заретушировать позорнейший Брестский мир, подписанный большвиками.

Термин "империалистическая война" быстро забронзовел, став классикой марксизма-ленинизма

и кошерного большевизма.

И все бы ничего, но случился большой упс! В виде Второй мировой войны с вероломным нападением бывшего партнера.

Называть эту войну империалистической коммунистам уже было не с руки, иначе чего

доброго возникнут нежелательные параллели с Первой, которая империалистическая.

К тому же Сталин уже успел изрядно обгадиться в наступающей войне, отхомячив большой кусок

Польши и Прибалтику по соглашению со своим германским партнером.

Поэтому был задействован идеологический прием с вычленением

из Второй мировой своей отдельной войны, священной и правильной.

Название было заимствовано из царизма XIX века (когда выгодно, почему бы и нет)

- Отечественная война, с приставкой Великая.

На протяжении всей послевоенной истории советская идеология избегала называть эти войны мировыми.
Первая так и осталась империалистической, а Вторую мировую полностью затмила Великая Отечественная.
Военные действия на других фронтах и в других частях света, второй фронт и Ленд-лиз упоминались лишь вскользь.
Поэтому у советского человека сформировалась простая и понятная картинка той войны, как решающей битвы Добра со Злом - СССР и гитлеровской Германии.

На самом деле и по большому счету, Вторая мировая начиналась как не менее империалистическая, чем Первая (привет Ленину). Сошлись два монстра с имперскими амбициями - Третий Рейх и СССР, национал социализм против коммунизма. Эти две державы занимались аннексированием территорий в Европе и строили агрессивные планы по распространению своего влияния на остальной мир. Еще Япония буровила, но это на другом конце света и с ней американцы в основном разобрались.
Чем все закончилось, известно - созданием международной антигитлеровской коалиции, ее победой и послевоенным устройством мира.
Правда, некоторых такой порядок перестает устраивать, снова зачесалось имперство... Но это уже другая тема.

1. Империалистический характер первой мировой войны и ее причины.

2. Начало войны и ход военных действий.

3. Нарастание революционного кризиса и выход России из войны.

4. Завершение войны и ее итоги.

Литература:

Военная история. - М., 1984.

Сазонов С.Д. Воспоминания. - М., 1991.

Керенский А.Ф. Россия на историческом переломе // Вопросы истории, 1990, № 6-9.

Шуранов Н.Н. История России 1917-1997. - Кемерово, 1998.

Верт Н. История Советского государства. 1990-1991. – М., 1993.

Империалистический характер первой мировой войны

и ее причины.

Первая мировая война явилась следствием противоборства двух крупными империалистических группировок - австро-германского блока и Антанты. Это была захватническая и несправедливая война. В подготовке войны повинны империалисты всех стран. Однако главным, ведущим противоречием, ускорившим развязывание конфликта, было англо-германское противоречие.

Каждая из держав, вступая в мировую войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стремилась разгромить Англию, лишить ее морского могущества, переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у нее польские губернии, Украину и Прибалтику. Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию, установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолье и Волынь. Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья. Англия стремилась сохранить свое морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь ее притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины. Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у нее Германией в 1871 г., и захватить Саарский бассейн. Россия вступила в войну, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также ради присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия, в конечном счете, связала свою судьбу с Антантой и воевала на ее стороне за проникновение на Балканский полуостров.

В течение трех лет войны США занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям. Когда война была уже на исходе, США вступили в войну (апрель 1917 г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам условия мира, обеспечивающие им мировое господство.

Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрессии, вела справедливую, освободительную войну.

Начало войны и ход военных действий.

Хотя главными предпосылками войны были экономические противоречия союзов великих держав, политические расхождения и споры между ними, конкретным поводом к ней явилась драма, порожденная национально-освободительным движением славян против австрийского владычества.

На конец июня 1914 г. Австро-Венгрия назначила проведение военных маневров на границе с Сербией. На открытие маневров должен был приехать наследник престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Сербская националистическая организация “Народна одбрана” постановила совершить террористический акт против эрцгерцога. 28 июня в Сараево Принцип убил из пистолета эрцгерцога и его жену, ехавших в открытой машине. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Большинство пунктов ультиматума были приемлемы. Но два из них - допущение австрийских следователей на территорию страны и введение ограниченного контингента войск - задевали суверенитет и национальное достоинство маленького славянского государства.

По совету России Сербия выразила готовность удовлетворить австрийские требования на 90 % (отвергался только въезд чиновников и военных на территорию страны). Сербия готова была также к передаче дела в Гаагский международный трибунал или на рассмотрение великих держав. Тем не менее, 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии.

В ответ Россия заявила, что 29 июля будет объявлена мобилизация четырех военных округов против Австрии (Одесского, Киевского, Московского и Казанского). При этом сообщалось, что у России нет каких-либо наступательных намерений против Германии. Однако это не удовлетворило Германию, которая откровенно стремилась к развязыванию войны. 1 августа 1914 года она объявляет войну России.

Франция заявила о поддержке России, а Англия о поддержке Франции. Война стала европейской, а вскоре и мировой. Вечером 3 августа Германия объявила войну Франции. Германские войска нарушили нейтралитет Бельгии и Люксембурга. Бельгия обратилась к Франции, Англии и России, как к державам-поручительницам, с призывом к сотрудничеству в защите ее территории.

В литературе традиционно обвиняют царское правительство в плохой подготовке русской армии и военной промышленности к первой мировой войне. И действительно, в отношении артиллерии, особенно тяжелой, русская армия оказалась хуже подготовленной, чем Германия, по насыщенности автомобилями хуже, чем Франция, русский флот уступал германскому. Имела место нехватка снарядов, патронов, стрелкового оружия, обмундирования и снаряжения. Но справедливости ради надо сказать, что никто из планировщиков войны не предполагал, что она продлится 4 года и 3,5 месяца. Ни одна страна не имела ни вооружения, ни снаряжения, ни продовольствия на такой огромный срок. Генеральные штабы рассчитывали на 3-4 месяца, в худшем случае на полгода ведения военных действий.

Сообразно этому все стороны стремились к быстрому развертыванию наступательных действий. Россия предполагала развернуть наступление на Берлин силами Северо-западного фронта и на Вену силами Юго-западного фронта. Войск противника на Восточном фронте в это время было сравнительно мало - 26 германских дивизий и 46 австрийских. Французские армии не планировали немедленного наступления и рассчитывали на эффект от наступления русских. Направление возможного немецкого удара было определено французским военным командованием неправильно. Германия придерживалась “плана Шлиффена” (по имени многолетнего руководителя германского генерального штаба, умершего незадолго до войны). Она рассчитывала через слабо защищенные границы Люксембурга и Бельгии прорваться во Францию и принудить ее к капитуляции еще до того, как Россия сосредоточит свои войска для удара.

Мощная группировка германских войск отбросила бельгийскую армию и вторглась во Францию. Над Францией нависла смертельная опасность. Правительство временно покинуло столицу. Для спасения союзников русские армии ускорили подготовку наступления и начали его при неполном развертывании всех своих сил. Через полторы недели после объявления войны 1-я и 2-я армии под командованием генералов П.К. Реннекампфа и А.В. Самсонова вторглись в пределы Восточной Пруссии и разгромили в ходе Гумбиннен-Гольданского сражения войска противника. Одновременно в районе Варшавы сосредотачивались силы для главного стратегического удара по Берлину. Тогда же началось наступление 3-й и 8-й армий Юго-западного фронта против австрийцев. Оно развивалось успешно и привело к занятию территории Галлии. В тоже время армии в Восточной Пруссии, не достигнув согласованности в своих действиях, были разбиты по частям противником.

Успешное наступление в Галлии привело к тому, что резервы для Юго-западного фронта начали снимать даже из-под Варшавы, расставаясь с планами наступления на Берлин. Центр тяжести операций русской армии в целом перемещается на юг, против Австро-Венгрии. За 33 дня русские войска продвинулись на 280-300 км. Была осаждена мощная крепость Перемышль. Занята была значительная часть Буковины с главным городом Черновцы. Боевые потери австрийцев достигли 400 тысяч человек, из них 100 тысяч пленными.

После отправки части войск из Франции на восток у немцев не хватило сил для намечавшегося обхода Парижа. Они вынуждены были сократить фронт своего наступления, и вышли к реке Марне северо-восточнее Парижа, где натолкнулись на крупные англо-французские силы. В битве на Марне в сентябре 1914 года участвовало с обеих сторон более 1,5 млн. человек. Французские и английские войска перешли в наступление. 9 сентября началось отступление немцев по всему фронту. Они смогли остановить наседавшего противника лишь у реки Эна. Правительство и дипломатический корпус Франции, спешно бежавшие в Бордо, смогли вернуться в Париж.

К концу 1914 года Западный фронт стабилизировался от Северного моря до Швейцарской границы. Солдаты зарылись в окопы. Маневренная война превратилась в позиционную. На Восточном фронте также установилось затишье. Таким образом, к концу 1914 года стал очевидным провал военно-стратегического плана германского командования. Германия вынуждена была вести войну на два фронта.

В 1915 году Германия и ее союзники направили основной удар против России, рассчитывая нанести ей поражение и вывести ее из войны. К середине апреля германское командование успело перебросить с Западного фронта лучшие корпуса, которые вместе с австро-венгерскими войсками образовали новую ударную 11-ю армию под командованием генерала Макензена. Сосредоточив на главном направлении контрнаступления войска, в два раза превосходившие силы русских войск, подтянув артиллерию, численно превосходившую русскую в 6 раз, а по тяжелым орудиям в 40 раз, австро-германская армия 2 мая 1915 года прорвала фронт в районе Горлицы. Под напором австро-германских войск русская армия с тяжелыми боями отступала с Карпат и из Галиции, в конце мая оставила Перемышль, а 22 июня сдала Львов.

К середине 1915 года наступательная инициатива германской армии истощилась. Русская армия закрепилась на линии фронта: Рига - Двинск - озеро Нарочь - Пинск - Тернополь - Черновцы. Россия утратила обширную территорию, но сохранила свои силы, хотя с начала войны русская армия к этому времени потеряла в живой силе около 3 миллионов человек, из них около 300 тысяч убитыми. В то время когда русские армии вели напряженную неравную войну с главными силами австро-германской коалиции, союзники России - Англия и Франция - на Западном фронте в течение всего 1915 года организовали лишь несколько частных военных операций, которые не имели существенного значения.

Получив территориальный выигрыш на Восточном фронте, германское командование, однако, не добилось главного - оно не принудило царское правительство к заключению сепаратного мира с Германией, хотя половина всех вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии была сосредоточена против России.

Неудача постигла Германию и в дипломатической борьбе. Антанта обещала Италии больше, чем могли обещать Германия и Австро-Венгрия. В мае 1915 года Италия объявила им войну и отвлекла на себя некоторую часть войск Австро-Венгрии и Германии. Лишь частично эта неудача была компенсирована тем, что осенью 1915 года болгарское правительство вступило в войну против Антанты. В результате образовался Четверной союз Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии.

Военная кампания 1915 года на Западном фронте не принесла каких-либо крупных оперативных результатов. Позиционные бои лишь затягивали войну. Антанта перешла к экономической блокаде Германии, на что последняя ответила беспощадной подводной войной.

Не предпринимая активных наступательных военных операций, Англия и Франция благодаря перенесению центра тяжести военных действий на русский фронт получили передышку, и все свое внимание сосредоточили на развитии военной промышленности. Они накапливали силы для дальнейшей войны.

Уже очень многие граждане нашей Родины подробно и обстоятельно разобрали данную провокацию крымского прокурора в самых разных аспектах. Много было заметок в блогах, комментариев к ним, причём зачастую комментариев дельных. Люди абсолютно верно писали, что к победе советского народа над фашизмом последний Император Всероссийский, доведший вверенное ему государство до краха и отрёкшийся от престола, никакого отношения иметь не может.

Но всё же есть один контекст, который остался в тени общего разбора провокации, совершённой Поклонской. Если читать комментарии в блогах, то часто можно увидеть обороты вроде: "Николай II свою войну с немцами проиграл". И с формальной точки зрения это верно: Российская Империя в царствование Николая II вступила в войну с Четверным Союзом, ведущим звеном которого была кайзеровская Германия, и войну эту Россия проиграла; в то же время Советский Союз победил в войне со странами фашистской Оси, сильнейшей среди которых была нацистская Германия. Но из этого сопоставления ускользает один момент, который, в сущности, является важнейшим: какую войну вела Российская Империя, и в какой войне победил Советский Союз. А ведь разница между этими войнами в значительной степени обусловила и разный исход этих для России. И вот эту разницу необходимо проартикулировать.

Первая Мировая Война в годы советской власти империалистической называлась неспроста. Непосредственно в 1914-1917 годах пропаганда как имперской, так и пост-февральской России называла ведущуюся войну "Второй Отечественной" (по аналогии с Отечественной Войной 1812 года), однако вот в широких народных массах это название так и не прижилось: люди называли её германской или как-то иначе, но "Второй Отечественной" или же "священной" именовать упорно не желали. Потому что ни Отечественной, ни священной Первая Мировая Война для России и её народа не была.

А чем же тогда была Первая Мировая? А она была именно войной империалистических стран самого разного масштаба (начиная от совсем небольших вроде Сербии или Румынии и заканчивая могущественными колониальными державами вроде Франции и Британии) за гегемонию в мире или в регионе. И там не было правых сторон, в развязывании этой войны и в участии в ней были повинны все её деятельные участники. Да, после войны государства Антанты, как победители, воспользовались правом сильного, обычным для империалистического мира, живущего по принципу "homo homini lupus est", и переложили всю ответственность за развязывание войны на Центральные Державы, в первую очередь на Германскую Империю, и по сей день подобная точка зрения доминирует в оценке тех событий. Но страны Антанты ответственны за разжигание мирового побоища не меньше, нежели их vis-a-vis. Это касается и Франции, чья элита была буквально одержима стремлением вернуть величие империи Наполеона I Бонапарта почти весь XIX век, а также надеялась списать долги (к началу Первой Мировой Франция обладала крупнейшим государственным долгом в мире); это касается и Британии, правящие круги которой всегда стремились втоптать в прах любого, кто даже просто заявит о каких-либо притязаниях на военно-морское могущество. Не исключением является и Россия, которая начиная с последней четверти XIX века всё сильнее втягивалась в орбиту французской политики; французские займы и инвестиции прочно привязали Россию к геополитическим целям и интересам Третьей Республики. И нет ничего удивительного, что уже Александр III заявлял: "Нам действительно надо сговориться с французами и, в случае войны между Германией и Францией, тотчас броситься на немцев <...> Надо исправить ошибки прошедшего и разгромить Германию при первой возможности ". Не вызывает удивления и поведение Александра III во время визита в Кронштадт французской военной эскадрой - Император Всероссийский под звуки "Марсельезы" стоял навытяжку со снятой фуражкой перед французскими военными кораблями.

Но возлагать всю ответственность за кредитное закабаление Российской Империи на одних только французов было бы безответственно и неправильно - в конце концов, за судьбы России отвечала российская элита, и только с её согласия Россию можно было использовать во французских геополитических прожектах. И в данной ситуации пагубную роль сыграли "идеологи" панславизма с их оторванными от реальности конструктами про "славянское братство" и "вековую вражду славян и германцев". Все панславистские фантазии на фоне действительной истории выглядели просто нелепо: так, за всю свою насыщенную военную историю вплоть до начала XX века Россия лишь единожды (в Семилетней войне) воевала с германским государством - Пруссией - в качестве основного противника, тогда как с "братьями-славянами", в первую очередь поляками, Россия вела войны почти что непрестанно, причём обычно именно "братья-славяне" являлись зачинщиками этих войн.
Николая II далеко не единожды предостерегали от войны, причём далеко не маргиналы, а такие значимые в тогдашнем политическом поле России люди, как Пётр Николаевич Дурново, в 1905-1906 годах занимавший пост министра внутренних дел Российской Империи. В своей знаменитой записке, составленной в начале 1914 года, Дурново доказывал, что "даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы" , что война "независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии".

Но российская элита в массе своей уже давно не думала о том, что нужно для России. Люди, ответственные за историческую судьбу страны, уже давно были настроены на войну. Дядя императора Николая II, великий князь Николай Николаевич Младший осенью 1912 года поднял в Париже тост: "Я пью за нашу общую будущую победу! До встречи в Берлине, господа!"

А уже в июле 1914 года жена Николая Николаевича, дочь черногорского короля Анастасия с ликованием говорила французскому послу в Петербурге Морису Палеологу: "Война вспыхнет... от Австрии больше ничего не останется... Вы возьмёте обратно Эльзас и Лотарингию... Наши армии соединятся в Берлине... Германия будет уничтожена" .
В ходе самой войны в пропаганде совершенно обычны были подобные обороты: "Мы ненавидим немцев до глубины души, мы презираем их, как низшую, варварскую и дикую расу, мы зовем всех сплотиться в одну, ненавидящую немецких гадов, семью. Мы призываем все нации к поголовному истреблению всей немецкой погани, где бы она ни была. <...> Смойте с Европы немецкую заразу. Удалите от нас тевтонскую чуму! <...> Необходимо немедленно же по окончании войны <...> лишить немцев всех достояний культуры. Закрыть все немецкие университеты, гимназии и школы, лишить их удобств сообщений по железным дорогам. Лишить их электрической энергии, телефонного и телеграфного сообщения. Запретить им употребление огня, дабы даже пища, употребляемая ими, поедалась ими в сыром виде" .

Естественно, подобными человеконенавистническими истериками невозможно было убедить русского человека в справедливости ведущейся войны, и такая постыдная пропаганда стала одной из значимых причин поражения России в Первой Мировой Войне.

Но российское политическое и военное руководство не ограничивалось пропагандой. Приказы, издававшиеся во время войны, также наглядно свидетельствуют о её характере. Так, в 1-й армии 23 августа был отдан следующий приказ: "ввиду случая в Нейденбурге, когда жители при вступлении наших войск в город открыли по ним стрельбу, принять к руководству, чтобы в подобных случаях такие города сжигались и уничтожались совершенно " . Были и другие схожие приказы, например: "Прогремит выстрел из какого-либо дома, будет сожжен дом; прогремит еще один выстрел, будут сожжены все дома на улице; прогремит третий выстрел, будет сожжен весь город" .
Подытоживая, можно сказать, что вполне понятно, какую войну вела Российская Империя. А теперь перейдём к Великой Отечественной Войне.

И тут следует начать с того, что само название "Великая Отечественная" было без колебаний воспринято советским народом. И сколько бы разные коллаборационисты и их последыши из НТС не придумывали названий вроде "советско-нацистская война", в памяти народной Война 1941-1945 годов осталась под именем Великой Отечественной. Эта война стала главной битвой в ходе войны против фашизма, провозглашённой на VII конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 году. Советский Союз оказывал содействие Китаю в борьбе с нашествием японских фашистов, помогал испанским республиканцам в сражениях против франкистов. И наконец, в 1941 году СССР подвергся нашествию нацистской Германии и её союзников.

И народ неспроста воспринял Великую Войну против фашизма как войну Отечественную. А тому, что народ воспринял её именно так, есть множество свидетельств: так, в одной лишь Москве только за первую неделю войны 170 тысяч человек подали заявления о добровольном уходе на фронт. В приложении к директиве Верховного Командования Вермахта от 8 сентября 1941 года значится: "Впервые в этой войне немецкому солдату противостоит противник, подготовленный не только как солдат, но и как политический противник, который видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме - злейшего врага" .

Война 1941-1945 годов не была обычной войной, причём это справедливо для обеих сторон. В Первой Мировой не было правых, но там и не было абсолютного зла. В Великой Отечественной же советские люди вели праведную священную войну против зла, покусившегося на их Родину и на всё человечество. Гиммлер писал: "Нашей задачей является не германизировать Восток в старом смысле этого слова, то есть привить населению немецкий язык и немецкие законы, а добиваться того, чтобы на Востоке жили люди только действительно немецкой, германской крови" . Уже эти строки одного из гнуснейших фашистов раскрывают смысл слов "Смертный бой не ради славы, ради жизни на Земле" . Великая Отечественная была не просто войной с Германией - она являлась именно войной с коричневой чумой.

И уж точно Советский Союз не имел целей ликвидировать историческую германскую государственность. Общеизвестны слова, сказанные Сталиным 23 февраля 1942 года: "Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остаётся" . И эти слова как нельзя точно выражают линию советского политического и военного руководства, чему множество доказательств. Антифашистский немецкий национальный комитет "Свободная Германия", созданный в 1943 году, в качестве своего основного символа взял чёрно-бело-красный флаг - флаг Германской Империи, запрещённый нацистами. Сталин последовательно на протяжении всей войны отстаивал идею политически и экономически единой Германии.

И наконец, когда советские войска пришли на вражескую землю, у советского руководства были все основания не оставить от Германии камня на камне. Но приказы, которые отдавались и Наркоматом Обороны, и Генштабом, и Военными Советами фронтов и армий, проникнуты совершенно иным духом. 19 января 1945 года Сталин подписал приказ о недопустимости грубого отношения к местному населению. 22 января 1945 года вышел приказ №006 Военного Совета 2-го Белорусского фронта за подписью командующего фронтом Маршала Советского Союза Константина Константиновича Рокоссовского, требовавший направить чувство ненависти на борьбу с врагом на поле боя и предписывавший мародёров и насильников казнить на месте преступления. Приказ за подписью маршала Георгия Константиновича Жукова, зачитанный частям 1-го Белорусского фронта 29 января 1945 года, запрещал грабить и сжигать дома.

Итак, с Великой Отечественной мы тоже уяснили. Теперь настало время подводить итоги.

Первая Мировая была империалистической войной капиталистических держав за передел влияния в мире, и за развязывание этой войны несут ответственность все её основные участники. При том война эта была совершенно пагубна для Российской Империи, и в случае победы Антанты России предстояло стать французским (или британским) протекторатом, а в случае победы Центральных Держав - протекторатом германским. Война эта велась под человеконенавистническими лозунгами, чуждыми русским людям, и в том числе поэтому (хотя главную роль, конечно, сыграла вопиющая некомпетентность тогдашнего политического и военного руководства) Россия проиграла данную войну, попутно подойдя к самому порогу гибели. И никогда эта война не воспринималась народом как война Отечественная, в отличие от Войны 1941-1945 годов. В Войне же 1941-1945 годов Советский Союз подвергся чудовищному нашествию фашистской коалиции (известной как "Ось"), но благодаря достойному политическому и военному руководству, а также тому, что народ признал начавшуюся Войну Отечественной, СССР выстоял и разгромил фашистские армии и низверг фашистские режимы в Европе. Война 1941-1945 годов была войной не за рынки сбыта или уничтожение каких-то "конкурентов", а смертным боем ради жизни на земле. В общем, война, которую вела Россия в 1914-1917 годах, кардинально отличается от войны, которую вёл Советский Союз в 1941-1945 годах.

И какое же отношение это имеет к Поклонской?

Да самое прямое. Дело в том, что осуществлённая прокурором Крыма провокация на шествии Бессмертного Полка преследует ту же цель, что и все остальные действия белогвардейцев и монархистов по апологетизации Первой Мировой Войны. За всей этой апологетизацией стоит элементарное стремление белогвардейцев и монархистов подменить действительно Священную, Отечественную Войну 1941-1945 годов на империалистическую войну 1914-1917, тем самым уничтожив ту самую "скрепу", что соединяет людей на постсоветском пространстве. А если учесть, что Поклонская связана с Марией Владимировной Романовой, дочерью Владимира Кирилловича Романова, известного своим радиообращением от 26 июня 1941 года про "крестовый поход против коммунизма-большевизма", то становится ясно, кто является конечным "выгодоприобретателем" от всей этой оказии.