Bu sətirlərin müəllifi ilk dəfə Finlandiyanın məşhur "Sərhəddən Sərhədədək" xizək yarışına (fin dilində - RajaltaRajalleHiihto, bundan sonra - RR) baş çəkdiyi vaxtdan səkkiz ilə yaxındır ki, onun təəssüratları altında o, "Sərhəddən Sərhədədək" xizək idmanı ilə məşğul olmaq qərarına gəlib. rus analoqu - 2014-cü ildə Kalevalada altıncı dəfə uğurla keçirilmiş Karelian Kayak Həftəsi (bundan sonra - KLN).

KLN əvvəlcə “izləmə kağızı” və ya istəsəniz, RR-nin “qızı” kimi yaradıldığından, onların çoxlu ortaq cəhətləri var. Hər şeydən əvvəl, əsas fikir. Hər ikisi qeyri-rəqabətsiz çoxgünlük xizək qaçışıdır, klassikləri nöqtədən nöqtəyə (kiçik dairələrdə deyil), yüngül (təşkilatçılar əşyaları nəqliyyatla gecədən gecəyə aparır), hər dəfə yeni yerdə gecələmə ilə yolda müntəzəm qəlyanaltı nöqtələri olan işarələnmiş bir yol (sizinlə heç bir şey götürməyə ehtiyac yoxdur). Orta gündəlik yürüş də yaxındır - təxminən 65 km. Yemək, yaşayış və saunalar tam daxildir. Yalnız xizək sürmək qalır, qalan hər şeyi təşkilatçılar həll edəcək. Həm RR, həm də KLN yeni başlayan xizəkçilərə və yavaş hərəkət edən xizəkçilərə çox sadiq münasibət bəsləyir - siz həmişə yolun bir hissəsini avtobusla (qar arabası) sürməklə ara nöqtəni tərk edə bilərsiniz və ya sağlamlığınıza görə bir və ya bir neçə günü qaçıra bilərsiniz - heç kim barmağını göstərir, müntəzəm bir vəziyyət. Bu, xüsusilə, daha az atletik digər yarınızı (yaxud uşağı, ya da valideyni vurğulamaq lazımdır) özünüzlə aparmağa və tam hüquqlu bir ailə tətili keçirməyə imkan verir.

İndi fərqlərə keçək.

1.Qiymət. Finlandiyaya gedən yol əhəmiyyətli bir töhfə verdiyi üçün, nəqliyyat xərclərini nəzərə alaraq, Moskvadan Moskvaya əmin olmaq üçün digər şəhərlər üçün rəqəmlərin bir qədər dəyişəcəyini müqayisə edirik.

2.Yerləşdirmə (gecələmə).

3. Hovuzlar, su parkı. Burada hər şey sadədir - Kareliyada ümumiyyətlə belə bir şey yoxdur. RR-də bir oteldə şəlalə və cakuzi olan bütöv bir su parkı var və ən azı daha ikisində sadəcə hovuzlar (saunalarla birlikdə) var.

4. Qidalanma (əsas, yəni yolda deyil, gecələmələrdə).

5. Trasdan evakuasiya (və ya marşrutun planlaşdırılmış qismən keçidi).

6. Digər fərqlər.

Beləliklə, Fin versiyası xüsusilə yeni başlayanlar və ya "ailə" xizəkçiləri üçün daha çox rahatlıq təmin edir, həm də iki dəfə baha başa gəlir. Və əksinə, gündə 60 km çətin deyilsə və əsas şey otelin ulduz reytinqi deyil, xizək sürməkdirsə, pula qənaət edib KLN-ni seçə bilərsiniz. Hər iki tədbirin qeydiyyatı 100km.ru saytında ətraflı təsvir edilmişdir

SBER zaman maşını aldı

Ötən gün çox xoşagəlməz olsa da, maraqlı bir hadisə baş verdi. Qarşı tərəfim fiziki şəxsdən SBER kassası vasitəsilə kağız ödənişi çap etməklə hüquqi şəxsə (fərdi sahibkar kimi qeydiyyatdayam) göndərdi. Ödənişdə mənim cari rekvizitlərim, “Regional Credit” bankında (dillə - Modulbank) var idi. Amma şübhəli uzun müddət pul görünmədi və mən çekə diqqətlə baxdım. Baş verənlər belədir: Çekdə tamamilə FƏRQLİ detalların olmasına diqqət yetirək. Operator bunları haradan ala bilərdi??? Bu təfərrüatlar bir il əvvəl, SB-Bankdan lisenziya ləğv edilənə qədər məndə idi. Belə çıxır ki, SBER bütün verilənlər bazasını saxlayır və detalları VÖEN-lə avtomatik çəkir? Bəs niyə o zaman yeni detallar yayılmadı, onlar üzrə artıq kifayət qədər ödənişlər var idi, üstəlik, SDM-bankda onların arasında üçüncü detallar da var idi. Sirr. Bəlkə SBER ilə daha yaxından tanış olan biri aydınlaşdırsın?? PS Əvvəlcə operatorun, daha sonra isə yaxşı mənada müştərinin göndərmə ilə ödənişi yoxlamalı olması ilə bağlı əhəmiyyətsiz şeylər yazıla bilməz, onlar az-çox açıq-aydın görünür.

Serial investorun sirləri. Biz məzənnə fərqlərini minimuma endirmişik.

Lisenziyanın ləğvi zamanı rubl əmanətlərini yerləşdirərkən, əmanətçi praktiki olaraq təhlükə altında deyil (istisna ki, iki həftə ərzində faiz itkisi çox böyük deyil, lakin bu, "reyestrdən kənar bir notebookda əmanətlər" ilə bağlı olduqca cinayət işidir. xoşbəxtlikdən hələ də o qədər də yaygın deyil). Lakin xarici valyuta investorları iki “asv-həftə” ərzində məzənnə fərqinə asanlıqla daxil ola bilərlər. Mövcud siyasi tendensiyalarla, çox güman ki, mənfi olacaq, baxmayaraq ki, burada nə qədər şanslı. Bir misalla izah edim. Tutaq ki, bir əmanətçinin Transportny bankında 10.000 dolları var idi, onun lisenziyası 20 may 2015-ci ildə ləğv edildi - buna görə DIA-da emissiya dərəcəsi 49,18 (təxminən) idi - 491,800 rubl alırıq və dəyişdiriciyə gedirik. Ancaq bu, artıq iki həftə ərzində baş verir, bu müddət ərzində kurs 53,5-55 rubla qədər getdi. Təxminən 54 məzənnəsi ilə biz 9107 dollar alırıq, yəni. itkilər - 9% - bu, hazırda bir ildən çox faizdir! Bəli, nəzəri olaraq məzənnənin eyni iki həftə ərzində düşə biləcəyi variantlar var, lakin buna ümid etmək artıq bir rulet oyunudur və biz mühafizəkar investorlarıq, ona görə də səhmləri, forex və digər kazinoları nəzərə almırıq, amma cəhd edin. bu kimi problemləri minimuma endirmək.

DPT difteriya, göy öskürək və tetanoza qarşı kombinə edilmiş peyvənddir. Peyvənd həyatın ilk ilində dörd dəfə verilir, adətən 3 aydan başlayır. Fəsadların yüksək nisbətinə malikdir. Ən təhlükəli peyvənd.

DTP peyvəndi təsirsizdir.
Tarixi və statistik sübutlar.

Yaponiya. 1970-1974-cü illərdə DTP tərəfindən öldürülən 37 körpədən sonra boykot və iğtişaşlar başladı, nəticədə peyvənd əvvəlcə tamamilə ləğv edildi, sonra isə iki yaşa qədər təxirə salındı. Yaponiya isə uşaq ölümünə görə 17-ci yerdən dərhal 1980-ci ilə qədər, yeni hüceyrəsiz göyöskürək peyvəndi ilə peyvəndlər başlayana qədər DÜNYADA uşaq ölümünün ən aşağı olduğu ölkə oldu. erkən yaş. Sonrakı 12 il ərzində SİDS (qəfil körpə ölümü sindromu) halları 4,7 dəfə artıb.

Göy öskürək, İngiltərə. Peyvənd nəticəsində öldürülən və şikəst olan uşaqlarla bağlı mediaya sızan xəbərlərdən sonra 1974-1978-ci illərdə peyvənddən kütləvi imtina başlandı, peyvənd olunan uşaqların sayı kəskin şəkildə azaldı (orta hesabla 80%-dən 30%-ə, bəzi ərazilərdə isə 9%-ə qədər). . Alınan jurnalistlər göy öskürək epidemiyası haqqında şayiələr yaymağa başladılar. Bununla belə, quru statistika belədir: 1970-1971-ci illərdə 33 min hadisə və 41 ölüm, 1974-1975-ci illərdə isə göy öskürəkdən 25 min hadisə və 25 ölüm halı qeydə alınıb. Bu, peyvəndlərin əhatə dairəsinin təxminən üç dəfə, bəzi ərazilərdə isə doqquz dəfə azalmasına baxmayaraq.

Göy öskürək, Almaniya. Bir sıra ölümcül ağırlaşmalardan sonra Hamburq 1962-ci ildə göyöskürək peyvəndini tərk etdi. Bundan sonra heç bir peyvənd edilmədiyi 15 il ərzində xəstəxanaya müraciətlər təxminən beş dəfə azaldı və ağırlaşmaların sayı da azaldı (Ehrengut W, 1978). Sanitariyada dramatik bir yaxşılaşma mümkün deyil, çünki eyni zamanda, parotit altı dəfə böyüdü.
Göy öskürək, Hollandiya. Uzun illərdir ki, uşaqlar peyvənd olunublar, əhatə dairəsi 96% təşkil edir, bütün peyvənd standartları üçün kifayət qədər çoxdur. Göy öskürək xəstələrinin illər üzrə sayı - 1995-325, 1996-2778, 1997 (11 ay) -3747. Bunlar. peyvəndlər xəstəliyin böyüməsindən xilas etmədi.

Difteriya, Rusiya, 1990-cı illərdə epidemiya. Xəstələr arasında peyvənd olunanların nisbəti təxminən 70% təşkil edir ki, bu da əhalinin peyvəndlə əhatə olunması ilə təxminən üst-üstə düşür. Bunlar. peyvənd xəstəlikdən MÜTLƏQ qoruya bilmədi (xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmuş və peyvənd olunmayanlar üçün EYNİDİR!). Bu epidemiyadan nümunə götürərək, yalnız ən tənbəl peyvəndçilər və jurnalistlər hər şeydə Q.Çervonskayanın peyvənd əleyhinə məqalələrini günahlandırmağa tələsmədilər (kobud desək, sxem açıqdır: Çervonskayanın məqalələri - peyvənddən imtina - əhatə dairəsi azaldı - epidemiya) və eyni epidemiya nümunəsindən istifadə edərək (RƏSMİ məlumat) peyvəndin səmərəsizliyi aydın görünür, mən bu barədə ayrıca bir az daha ətraflı danışacağam.

DTP peyvəndi təsirsizdir.
1990-cı illərin ortalarında Rusiyada və postsovet ölkələrində epidemiyanın qiymətləndirilməsi.

Məhz bu epidemiyada bilavasitə ümumilikdə “anti-vaksinatorlar” və xüsusilə Q.Çervonskaya günahlandırılır. Buna görə də, guya "maraqlı şəxslər" kimi "anti-peyvənd" məlumatları ("mənəvi əsaslandırma" baxımından da olsa) etibarlı olmaya bilər. Bu fəsildə mən onların məlumatlarından istifadə etməyəcəyəm. Yalnız rəsmi məlumatlar və onlara əsaslanan nəticələr MNIIEM onları. Gabrichevsky Rusiya Federasiyasının Səhiyyə Nazirliyi. Mənbələrdən biri Rusiyada difteriyanın epidemik vəziyyətidir. (bundan sonra - ESR). Peyvənd edilmiş və aşılanmamış məlumatlar arasında "ümumiyyətlə xəstələnmə" üçün yuxarıda verilmişdir. O BİRDİR. Bunlar. həkimlərin və jurnalistlərin “xəstələnməməyin yeganə etibarlı yolu peyvənddir” kimi açıqlamaları açıq-aşkar yalandır.

Ancaq bəlkə peyvənd edilmiş xəstəlik həqiqətən daha asan keçdi? ESR-dən sitat gətirirəm: 1) "Zəhərli difteriyaya yoluxmuş uşaqlar arasında 88,6% gücləndirici peyvəndlər olub və onların əksəriyyətində (85,1%) xəstəlik peyvənddən sonra erkən baş verib (3 yaşa qədər). Eyni zamanda, ilkin kompleks xəstə uşaqların 89,8%-nə DTP peyvəndi vurulub” (söhbət 1996-1998-ci illərdən gedir). Bu rəqəmi xatırlayaq - təxminən 89%. Gəlin bu illərdə uşaqların orta peyvənd əhatəsini öyrənməyə çalışaq. Eyni işdə (ESR) biz tapırıq: "1998-ci ildə hər dörd uşaqdan biri (23,5%) ... difteriyaya qarşı peyvənd edilməmişdir." Bəli, 1998-ci ildə 76,5% əhatə! Nəzərə alsaq ki, bu illər ərzində peyvəndlərin əhatə dairəsi yalnız artıb və ən böyük rəqəm Məhz 1996-1997-ci illərdə orta əhatə dairəsi aydın şəkildə 76%-dən az olmalıdır. Təfərrüatları və hesablamaları buraxmaqla, eyni mənbədən alınan dolayı məlumatlara görə, təxminən 70% əhatə dairəsi əldə edilir. İndi 1 rəqəminin altındakı sitata qayıdırıq). Belə ki, uşaqların peyvəndlə əhatə olunması 70% olduğu halda, ağır xəstələr arasında peyvəndlərin tezliyi 89% təşkil edir. Bunlar. əgər peyvənd olunmuş şəxsdə sadəcə xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmamış şəxsdə olduğu kimi eynidirsə, o zaman ağır xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmuş şəxs üçün artıq təxminən ÜÇ DƏFƏ YÜKSƏKDİR (hesablama metodu – “Peyvəndlər haqqında əsaslı fikirlər”ə baxın). Beləliklə, uşağı peyvənd etməklə, hətta epidemiya zamanı onun ağır xəstələnmə riskini ÜÇ DƏFƏ ARTIRIRSINIZ. O zaman peyvəndin məqsədi nədir?

Ancaq çox güman ki, peyvəndin özü günahkar deyil. Peyvəndlərin effektivliyi ilə bağlı təkcə əhalinin deyil, həm də tibb işçilərinin kütləvi şəkildə beyninin yuyulması günahkardır, nəticədə həkimin şübhəli hallarda peyvənd edilmiş şəxsin xəstələnə biləcəyi barədə fikri yox idi. səhv diaqnozlara və müvafiq olaraq gecikmiş müalicəyə. Kimə səhv diaqnoz qoyulduğunu indi dəqiq demək çətindir, lakin rəsmi (!) məlumatlara görə, belə hallar çox olub (Yenə ESR-dən sitat gətirirəm): “Diaqnozun aşağı səviyyədə olması həm də ilkin diaqnozun qoyulması ilə sübut olunur. difteriya yalnız uşaqların 31,3-40 3% -də və zəhərli difteriya ilə xəstələnən böyüklərin 37,5-46% -də edildi ... ". Təsirli?

Vərəmin tarixi təkrarlanır, BCG səbəbiylə peyvənd edilmiş insanlarda erkən diaqnoz son dərəcə çətin olur ... (BCG haqqında materialıma baxın)
Ölümlər vaksin tərəfdarlarının son qalası olaraq qalır. Peyvənd edilmiş adam ölə bilməz. yoxlayaq? ESR-in məlumatına görə, "Ümumilikdə, son 3 ildə (1996-1998-ci il, M.A.) Rusiyada difteriyadan 499 nəfər ölüb, onlardan 123-ü uşaqdır. Ölənlərin əksəriyyəti (75%) difteriyaya qarşı peyvənd olunmayıb. ... 30 uşaq və 95 böyük, difteriyadan ölənlərin "peyvəndlər haqqında məlumatı" var idi.. Deməli, ölənlərin DÖRDÜNCÜ peyvəndi olub.Yəni, peyvəndin effektivliyi hələ də ölüm nisbətində nəzərəçarpacaq dərəcədə sıfırdan çoxdur - formal olaraq belə çıxır ki, peyvənd ölümcül hadisənin baş vermə şansını təxminən SƏKKİZ azaldır (burada hesablama metoduna baxın) çoxdur, yoxsa az?

19-cu əsrin sonlarından etibarən sanitariya və gigiyena sahəsində sadə bir təkmilləşdirmənin, heç bir peyvənd edilmədən, onlarla, bəzən yüzlərlə dəfə verdiyini xatırlasaq, sadə bir sual yaranır - difteriyadan ölüm hallarının səlahiyyətli FATOR ANALİZİ nə vaxtsa aparılmışdır. hamısı? Hətta “epidemiya” zamanı ölüm halları nisbətən az olduğundan (nəzərdən keçirilən 3 ildə 500 nəfər, bu, həmin dövrdə yandırılmış araqdan yüzlərlə dəfə azdır) təhlil etmək çətin olmazdı, məsələn, onların sosial tərkibi, yaşayış şəraiti və digər amillər. Axı, hamıya məlumdur ki, evsizlər və alkoqoliklər, peyvəndlərdən asılı olmayaraq, digər vətəndaşlara nisbətən daha yüksək ölüm nisbətinə malikdirlər (Rusiya Federasiyasının Səhiyyə Nazirliyi 2002: "Difteriyadan xəstələnmə və ölüm üçün əsas risk qrupu disfunksiyalı ailələrin uşaqlarıdır. qonşu ölkələrdən gələn miqrantların övladları , evsiz-eşiksiz insanlar, eləcə də alkoqolizmdən əziyyət çəkənlər və əlillər., fikirləşin, hətta “peyvənd olunmamış” sözü nədənsə unudulub (!).Yəqin ki, tələsirdilər, unudublar. senzor-vaksinatoru göstərmək üçün).

Təvazökar səylərimlə bu 499 bədbəxt insan haqqında dəqiq məlumat əldə edə bilmədim. Bununla belə, axtarış zamanı təsadüfən rəsmi Moskva sənədində (2002-ci il üçün olsa da, bu, həyata daha yaxındır), yəni Moskva şəhərindəki sanitar-epidemioloji vəziyyətlə bağlı aşağıdakıları oxumaq olar: “8 nəfər difteriyadan öldü, o cümlədən 2 uşaq... Moskvada xəstələnmə hallarının artması qonşu ölkələrdən (Dnestryanı, Azərbaycan, Qırğızıstan) gələn peyvənd olunmamış uşaqlar və böyüklər və peyvənd olunmaqda çətinlik çəkən sosial cəhətdən uyğun olmayan şəxslərlə bağlıdır. Difteriyadan ölənlər peyvənd olunmamış, Dnestryanı və Qırğızıstandan gəlmişlər, ölənlər arasında isə daimi yaşayış yeri olmayan iki nəfər var. . Tikinti obyektlərinin birində qeydiyyatdan keçmədən əcnəbi “qonaq fəhlələrin” həyatını müşahidə etmək “xoşbəxtliyi”ni yaşadım. Çox vaxt evsizlərin həyatından az fərqlənir, əlavə olaraq, həkimə edilən hər hansı bir səfər bu insanların yarı qanuni mövqeyini dərhal ortaya qoyur, buna görə də müalicənin çox vaxt gec başlaması təəccüblü deyil. Və bütün medianın “daha ​​bir peyvənd olunmamış adamın öldüyünü” vurğulaması faktların son dərəcə əxlaqsız manipulyasiyasıdır. Bəli, o, peyvənd olunmayıb. Amma insafla yazın - "daha bir serseri difteriyadan öldü" və ya "mərhum zirzəmidə iyirmi eyni miqrant fəhlə inşaatçı ilə yaşayırdı və saxta qeydiyyatı var idi".

Yeri gəlmişkən, BƏZƏN belə məlumatlar hələ də peyvəndçilərin senzurasından keçir. Beləliklə, Yandex-də "difteriya öldü" yazaraq iki qaraçı oğlanı, Kazandan olan evsiz qadını, "asosial elementləri" və s. tapmaq asandır. Əlbəttə ki, HƏR YERDƏ peyvənd olunmadığını vurğulayır və dərhal "əhatə dairəsini artırmağı" tövsiyə edir... Amma mən hələ peyvənd olunmamış sosial cəhətdən zəngin bir şəxsin ölümü ilə bağlı heç bir açıq-aydın söz görməmişəm. Mən demirəm ki, onlar yoxdur, amma tapa bilmədim. Adətən yalnız cins, yaş, ad və “peyvənd olunmamış” məlumat verilir. .

Və yenə də ölümcülliyə qayıtmaq istəyirəm. Nisbətən sosial cəhətdən firavan Moskvada 2002-ci ilə görə belə, ölənlərin YARISI kobud desək, “evsiz” idi. Düşünmürəm ki, 1996-1998-ci illərdə və bütövlükdə Rusiya Federasiyasında daha az, bəlkə də çox deyildi, ona görə də 1996-1998-ci illərdə qeyd olunan 499 ölümdən 250-yə yaxını Rusiyada olub. Statistikaya görə, biz peyvənd olunmamış qalanların təxminən peyvənd edilmişlərə bərabər olduğunu alırıq (hər biri təxminən 125 nəfər). Beləliklə, peyvənd ölüm riskini yalnız İKİ DƏFƏ azaldır. Ağır ağırlaşmaları və mənfi reaksiyaların yüksək faizini (aşağıya baxın, DTP hətta həkimlərin özləri tərəfindən ən təhlükəli hesab olunur) və difteriyanın həqiqətən aşağı olma ehtimalını (əlbəttə ki, evsiz olmasanız) nəzərə alaraq, peyvənd etməzdim. "etibarlı qorunma". Nəzərə alsaq ki, alkoqolizm difteriyadan ölüm üçün sübut edilmiş katalizatordur və Rusiyada onun əhatə dairəsi təvazökar rəsmi məlumatlara görə də təsir edicidir, o zaman "qalan 125 peyvənd edilməmiş ölü"nün yarısının "sui-istifadə edildiyi" heç də istisna edilmir. (baxmayaraq ki, bu, heç bir rəsmi sənədlərdə əksini tapmayıb) və onları istisna etsək, insidentlə eyni nəticəni alırıq - peyvəndlərin olması və ya olmaması difteriyadan ölümə TƏSİR EDƏMİR.

Bəs niyə kütləvi revaksinasiyanın başlaması ilə epidemiya azaldı və sonra dayandı? Bu, peyvəndlərin effektivliyinin göstəricisi deyilmi? Bu suala cavab vermək üçün həm zaman, həm də coğrafi baxımdan baxış sahəsini bir qədər genişləndirmək lazımdır. Xatırladaq ki, heç bir karantin tətbiq olunmayıb, giriş-çıxış xarici ölkələr bağlamadı. Peyvənd əhatəsi ilə o, çox vaxt postsovet düşərgəsindən bir nəfər də azdır Avropa ölkəsi epidemiya yayılmadı (baxmayaraq ki, eyni finlər Sankt-Peterburqa dəstə-dəstə səfər edirdilər). Müxtəlif mənbələrə görə, ABŞ-da immunitet təbəqəsi təxminən 60%, Avropada - təxminən 70%, fərqli olaraq müxtəlif ölkələr, lakin Rusiya bu baxımdan heç bir şəkildə önə çıxmadı. Bununla birlikdə, epidemiyalar demək olar ki, eyni vaxtda yalnız postsovet məkanında baş verdi və təxminən eyni vaxtda - hər bir ölkədə peyvəndin intensivliyindən asılı olmayaraq (və bu, çox fərqli idi) təxminən 4 il davam etdi. Və peyvənddən əvvəlki dövrdə epidemiyaların nə qədər davam etdiyinə baxsanız, eyni dövrü tapa bilərsiniz. Bunlar. kütləvi revaksinasiya epidemiyanın təbii gedişatını dəyişmədi. Kim xəstələnməli idi - xəstələndi, kim xəstələnmədi - çox güman ki, peyvənd olmadan xəstələnməyəcək. Epidemiyanın səbəbi bədnam "əhatə dairəsinin azalması" deyil, elementar idi sosial amillər sovet rejimlərinin dağılmasının nəticələrinin xarakterik xüsusiyyətləri (evsiz insanlar, qaçqınlar, yoxsul pensiyaçılar, yoxsul ixtisassız tibb işçiləri və s.).

DTP peyvəndi təhlükəlidir.

DTP ən təhlükəli peyvəndlərdən biridir. Onun tarixi ən çox məhkəmə çəkişmələri, çoxsaylı uşaq cəsədləri, rüşvətxorluq ekspertləri, bütün ştatlarda rəsmi qadağalarla zəngindir. Əgər maraqlanırsınızsa, bu hekayəni burada kifayət qədər ətraflı oxuya bilərsiniz (Amerika versiyasında vaksin DPT adlanır). Onu ən təhlükəli edən bütün hüceyrəli göyöskürək komponentidir. Ancaq difteriya-tetanoz hissəsini zərərsiz adlandırmaq olmaz. Lakin bu kifayət deyil. Peyvəndin tərkibində civə-üzvi pestisid - mertiolat (bəzi xarici partiyalarda - tiomersal) və formaldehid və kifayət qədər maddi miqdarda var. Peyvəndlərdəki mertiolatın dozaları o qədər yüksəkdir ki, həm insan hüceyrə mədəniyyətlərində, həm də siçanlarda aydın reaksiyalar verir.

Rusiyada mertiolatın təhlükəsizliyinin rəsmi sınaqdan keçirilməməsi, təsdiqlənmiş bütün dərmanların daxil olduğu təsdiq edilmiş farmakoloji siyahılarda olmaması vacibdir. "Tövsiyə olunan" dozalar beş (yalnız!) Qvineya donuzunun bir dəfə vurulması əsasında çoxdan hesablanmışdır. Və müxtəlif peyvəndləri olan uşaqlara ən azı beş doza verilir (!). Bu arada, "alkilcivə birləşmələri tibbdə istifadə edilmir, onlar çox zəhərli birləşmələrdir, əksər digər birləşmələrdən fərqli olaraq, lipofildirlər, bədəndən yavaş-yavaş xaric olurlar və buna görə də bədəndə toplana bilirlər. sinir toxuması..." Üstəlik, mertiolatın zəhərli xüsusiyyətlərinin alüminium hidroksid varlığında onlarla dəfə artırıldığına dair eksperimental məlumatlar var, yəni alüminium hidroksid əlavə edildikdə hüceyrə mədəniyyətində reaksiyaya səbəb olmayan mertiolatın bir dozası. hüceyrə ölümü.

Alüminium hidroksidinin DTP-də də olduğunu xatırlatmaq lazımdırmı? Lakin Səhiyyə Nazirliyi nəinki heç bir tələsik (və hələ də niyyətində deyil), ötən əsrin 50-ci illərinin standartlarına istinad edərək, merthiolatın təhlükəsizliyini yoxlamaqla yanaşı, "pis" mertiolatın istifadəsini də gizli şəkildə təsdiqləyir. Bu, təkcə pestisid deyil, həm də “texniki”dir. Və cəmi bir il sonra Avropa hətta öz ərazisində belə bir zəhər istehsal etməkdən qorxdu (!) (ikinci şəkilə baxın). Bununla belə, DTP-də hələ də mövcuddur. Onun təhlükələri haqqında təsirli nəşrlərin siyahısını əldə etmək üçün Yandex-də "merthiolate" sözünü yazmaq kifayətdir.

DTP işgəncəsi.

ABŞ. Bütün tədqiqatlara baxmayaraq, bütün hüceyrə boğmaca peyvəndi hələ də FDA tərəfindən lisenziyalıdır. Əsas səbəb Bu, ABŞ istehsalçılarının peyvəndlərini təmin etdiyi xarici bazardır, burada DPT-nin daha ucuz tam hüceyrəli versiyası tələbat tapır. Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı (ÜST) DPT tam hüceyrə peyvəndinin alınması və yayılması üçün əsas agentlikdir. ABŞ-ın ölkə daxilində tam hüceyrəli peyvəndin istifadəsini dayandırması, lakin onu dünyanın qalan hissəsində istifadə etmək üçün satması etik standartların pozulması kimi görünür.

Qeydə alınmış ciddi itkilərin sayı çox yüksək olsa da (qeydiyyata alınmayanların sayı isə daha çoxdur), yenə də onların faizi kiçik görünə bilər. Bununla belə, “yüngül” reaksiyaları da unutmaq olmaz. Və onlardan daha çoxu var. Yerli reaksiyalar və temperatur sizə praktiki olaraq zəmanət verilir (halların 50% -dən çoxu, müxtəlif mənbələrə görə, təxminən 60-dan 80-ə qədər). Ancaq bunlar xırda şeylərdir. Davam et.
Peyvənd yerində bizə yazdıqları budur: "Uşağın qeyri-adi (xırıltıya qədər) ağlaması, adətən 3 saat fasiləsiz davam edir. Belə reaksiyanın tezliyi 200 halda 1-də qiymətləndirilir. ... Baxmayaraq ki, bu reaksiyanın psixi cəhətdən hazır olmayan və belə bir ehtimaldan xəbərsiz valideynləri qorxutması nəticəsiz keçir. Gəlin dördə vurmağı unutmayaq (o saytda hər şey insanlara deyil, dozalara istinad edilir) və biz alırıq - hər əllinci uşaq üç saat ərzində dözülməz ağrı ilə işgəncələnir.
Prinsipcə, Gestapoda dırnaqların altına iynələr yapışdırmaq, tibbi baxımdan, ən azı ciddi olanlar (əlbəttə ki, iynələr sterildirsə) "nəticəsiz keçdi". Bununla belə, bütün beynəlxalq qanunlar hətta təkrar cinayət törədənlərə, təcavüz edənlərə və qatillərə münasibətdə işgəncəni qadağan edir. Və hətta “ictimai maraqlar naminə”, məsələn, ortaqları aşkar edib həbs etmək. Günahsız körpələrə işgəncə vermək olarmı??? Və həqiqətən nəticəsizdir? Mən klassik psixoanalizin elmi xarakterini qiymətləndirməyə hazır deyiləm psixoloji problemlər erkən uşaqlıq stressləri ilə əlaqələndirir - atadan gələn kobud söz, ana ilə münaqişə və s. Üç saatlıq kəskin ağrı sınağı həqiqətən belə bir stress və psixikaya təsir edə bilməzmi? Bunu kim və necə yoxlayıb?

Əlbəttə ki, təhlükələrin siyahısı tükənməkdən uzaqdır və mən hamısını əhatə etməyi qarşıma məqsəd qoymadım - əgər maraq varsa, bu mövzuda çoxsaylı nəşrləri tapmaq asandır, xüsusən də "1796" saytında ( linki aşağıdadır). Yalnız təhlükələrin HƏQİQƏTİNƏ VAR olduğunu başa düşmək vacibdir. Və başa düşmək lazımdır ki, "pro-vaksin" mənbələri hər şəkildə onları aşağı salır və eyni zamanda xəstəliklərin təhlükəsini şişirdir.

Peyvənd etmək ya yox?

Siz qərar verin.
Mənim fikrimlə maraqlanırsınızsa - mən şəxsən kiçik uşağım üçün birmənalı qərar verdim - o, heç bir şeydən heç bir peyvənd almadı. Dörd ilə yaxın ömür boyu həkimin, poliklinikanın nə olduğunu bilmirik. Kareliyadakı buzlu suda, kayakla birlikdə çevrildik, böyüklər süfrəsindən tutmuş hər şeyi yeyirik, şokolad, çiyələk, sitrus meyvələri, konservlər, dondurma parçalayırıq. Diatez və allergiya bizə tanış deyil. Bağçada az qala hamı xəstə olanda da bizimkilər gəzir (sağlam). Peyvənd edilmiş dörd yaşlı uşaq uşaqlıqda əhəmiyyətli sayda xəstə idi. Beş uşaq böyütməkdə öz təcrübəmə və şəxsən müsahibə götürülmüş tanışlarımın təcrübəsinə (və onların arasında peyvənddən sonrakı əlillərin valideynləri də var) əsaslanaraq, mən məşhur həkim Prafulla Vijaykarın sözlərinə abunə olmağa hazıram "Peyvəndlər - ən böyük qatil uşaqlar... Uşaq sağlam doğulur. Peyvəndlər onu xəstələndirir. Ən ciddi xəstəliklərin peyvənddən sonra necə başladığını hamımız təcrübəmizdə gördük...”

1920-ci illərdə iki fransız alimi - Calmette və Guerin - vərəm əleyhinə peyvənd yaratdılar (buna görə də adı - Bacillum Calmette Guerin, BCG; rus dilində - BCG). Hal-hazırda, Rusiyada doğum evləri də daxil olmaqla, həyatın ilk günlərində edilir. Çox vaxt məşhur ədəbiyyatda məcburi adlanır (baxmayaraq ki, bu, mövcud qanunvericiliyə ziddir). Eyni ədəbiyyata görə, o, "təhlükəli olmayan" və "vərəmdən qorunmanın əsas vasitəsi" hesab olunur. Peyvənd istehsalçılarına yaxşı gəlir verir.

istoriko-statistik sübutlar.

Vərəm ilk növbədə sosial xəstəlikdir, xüsusən də “qaranlıq nəm otaqlarda”. BCG reklamı misal çəkməyi xoşlayır 19-cu əsr ədəbiyyatı bütün qəhrəmanların birlikdə istehlakdan öldüyü əsr və bu ölümlə bağlı dəhşətli statistika, 20-ci əsrdə isə ölüm nisbəti peyvəndlərin gəlməsi ilə aşağı düşdü. Ancaq bu cür kütləvi ajiotajlarda peyvəndlərlə yanaşı, yüz ildən artıqdır ki, həyat səviyyəsinin köklü yaxşılaşdığını, insanların dar zirzəmiləri tərk etdiyini, elektrik və isti su yarandığını, qidanın yaxşılaşdığını, dərmanlar (streptomisin) meydana çıxdı. Gəlin görək, həyat səviyyəsinin dəyişməsi və kütləvi peyvəndlər ölüm və xəstələnməni hansı nisbətdə dəyişə bilər.

1855-ci ildən 1947-ci ilə qədər İngiltərədə ölüm 7,7 dəfə, 1953-cü ilə qədər (BCG istifadəsinin başlanğıcı) 14,3 dəfə azaldı (bu, hələ də peyvəndsizdir).

NY. 1812-ci ildə 10.000 halda ölüm - 700, 1882 - 370 (bu Kochun çubuqunun kəşfindən ƏVVƏLdir), ilk sanatoriyalardan sonra - 180, II Dünya Müharibəsindən sonra (lakin peyvəndlərdən ƏVVƏL və hətta antibiotiklərdən ƏVVƏL) - 148. Ümumi - 48. -. .

Polşa. BCG 1955-ci ildən məcburidir. Onlar DÖRD dəfə peyvənd edirlər - 0,7,12 və 18 yaşlarında. Belə görünür ki, vərəm yox olmalıdır! Bununla belə, 1995-ci ildə ÜST-nin epidemiya həddi 50 olmaqla, 100 min nəfərə 42, BCG-dən 1986-cı ildə imtina edilən qonşu Çexiya ilə müqayisə edin. Eyni 1995-ci ildə insident 100 min nəfərə 18, Slovakiyada isə birdən az (!) olmuşdur.

Hollandiya və ABŞ-da BCG heç vaxt peyvənd təqvimlərində olmayıb. Eyni zamanda, vərəmə yoluxma halları dünyada ən aşağı göstəricidir. Təsadüf?

1989 SSRİ hələ də yaşayır və özünün MİNİMUM səviyyəsindədir (yoxsullaşma və evsizlər hələ qarşıdadır). Uşaqların BCG ilə əhatə dairəsinin 97% (!) olduğu Çin də daxil olmaqla, bütün sosialist düşərgəsində olduğu kimi BCG də planlaşdırılır. Beləliklə, hər 100 min nəfərə düşən vərəmdən ölüm statistikasına nəzər salaq. SSRİ - 8,15; Çin - 14,65; Hollandiya - 0,2; Avstraliya - 0,35; Kanada və ABŞ - 0,4. Son dörd ölkədə BCG etmədiklərini söyləmək lazımdırmı? Təsadüf? Məgər onlar vərəmdən qorxmurlar? Qorxurlar, hətta necə, hər kəsi daim sınaqdan keçirirlər, üstəlik bütün mühacirləri yoxlayırlar, Avstraliyada hətta daşıyıcı olduğuna dair ən kiçik bir şübhə ilə girişi rəsmi şəkildə qadağan edə bilərlər. Hətta QİÇS bu siyahıda yoxdur, lakin vərəm var.

"Vaksinatorlar" təbii ki, BCG-nin "çiçəklənən" ölkələrdə az olması səbəbindən hazırlanmadığını iddia edirlər. Mən bunun əksini israr etməyəcəyəm (BCG-nin aparılmasına görə yüksək ölüm), baxmayaraq ki, bu cür fərziyyələr olduqca elmi əsaslandırılmışdır (kütləvi peyvəndlərlə əhaliyə çoxlu miqdarda canlı viruslar daim yeridilir, diaqnoz mürəkkəbdir (Mantoux testi əslində edir). işləmir), ümumi toxunulmazlıq zəifləyir və s.Bəli və 30-40 ildir praktiki olaraq fəaliyyət göstərən ftiziatrlar, xüsusən Noreiko B.V. və V.P.Suxanovski, peyvənd olunmuşlarda xəstəliyin əhəmiyyətli dərəcədə daha ağır formalarını qeyd edirlər). Başqa bir şeyə diqqət yetirək - BCG düşərgəsinin ölüm nisbəti Hollandiya-Kanada (!) ilə müqayisədə 20-70 dəfə yüksəkdir, yəni. fərq eyni ABŞ-da 150 il ərzində ölüm nisbətinin azalmasından xeyli böyükdür (yuxarıya bax). Sosialist ölkələrində həyat səviyyəsi 19-cu əsrdə ABŞ-dan bu qədər pisdirmi??? Və hətta eyni olduğunu qəbul etsək belə, bu, peyvəndin HƏMİYYƏT ETMƏMƏSİ demək olacaq. Bir az daha yaxşı qəbul etsək (bu, daha ağlabatandır, axı 19-cu əsrdə Nyu-Yorkun gecəqonduları ilə Moskva "xruşşovkaları" və hətta kommunal mənzillər böyük fərqdir), peyvəndin MİNUSDA işlədiyi ortaya çıxır. , ARTAN ölüm.

İstənilən halda, yaşayış səviyyəsinə görə yaxın qonşu ölkələrin bir nümunəsi yoxdur ki, məcburi peyvəndi olan bir ölkə onsuz ölkədən ölüm nisbətinə görə nəzərəçarpacaq dərəcədə geri qalsın. İstədiyiniz qədər tərs nümunələr var (eyni Polşa-Çexiya).

BCG peyvəndi təsirsizdir.

Birbaşa eksperimental sübut.

Səmərəlilik adətən faizlə rəqəmlə ifadə edilir. 100% təsirli peyvənddən sonra xəstələnmək şansı yoxdur. 99% -dən sonra - xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmamış bir insandan yüz dəfə azdır. 80% -dən sonra - beş dəfə. 0% -dən sonra - peyvənd olunmayanlarla eynidir. Düzgün ölçmələr biri peyvənd, digəri isə plasebo (məsələn, şoran) qəbul edən iki sağlamlıq qrupunun düzgün seçilməsini əhatə edir. Ən böyük "düzgün" test Hindistanda edildi, daha çox aşağıda. Təbliğat ədəbiyyatında birbaşa deyil, statistik testlər populyardır - geriyə.

Onlar sadəcə olaraq bütün əhalinin peyvənd olunmuş və peyvənd olunmayanlar arasında xəstə və ya ölənlərin faizinə baxırlar. Bir az var statistik məna yalnız aşağı əhali əhatəsi və isteğe bağlı peyvəndlərlə. Doğum evlərində 95-97% əhatə və universal peyvəndlə yalnız vaxtından əvvəl doğulmuş, zəifləmiş, patoloji uşaqlar peyvənd olunmamış qalırlar, patologiyası o qədər aydındır ki, zəifləri dərhal doğum evində məcburi inyeksiya dozasından xilas etməyə imkan verir, faktiki olaraq heç bir diaqnoz olmadan. Təəccüblü deyil ki, belə uşaqlar arasında HƏR xəstəliyin faizi qeyri-mütənasib olaraq yüksəkdir və bu üsulla HƏR vaksinin effektivliyi, hətta duzlu su ilə əvəz olunsa belə, demək olar ki, həmişə 80-90%-ə çatır. Ancaq BCG effektivlik nömrələrinə və bir neçə birbaşa testə qayıdaq.

London Gigiyena və Tropik Tibb Departamentinin birbaşa müqayisəli tədqiqatları (Fine P.E.M. et al, 1995) "20%-dən çox olmayan" rəqəm verir.

Kolumbiya-Amerika komandasında araşdırma (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

ÜST, ABŞ İctimai Səhiyyə Xidməti və Şuranın iştirakı ilə bütün elmi qaydalarla aparılan ən böyük, ilk və sonuncu tibbi tədqiqat Hindistan (Hindistan, 1968-1970) - 0%. Ən məşhur Paris/Paster və Danimarka/Kopenhagen ştammlarının SIFIR effektivliyi. Üstəlik, peyvənd olunanlar arasında vərəmə yoluxma halları daha yüksək olub. Təcili yaradılmışdır işçi qrupuÜST heç bir metodoloji səhv tapmadı.

Moskva qrupu (Aksenova V.A. et al., 1997) 1.200.000 uşaq və yeniyetmə üzərində tədqiqat aparmışdır. Müəyyən edilmişdir ki, BCG-dən sonra baş verən ağırlaşmaların sayı (“bezejitlər”) peyvənd olunmamışlarda vərəmə yoluxma hallarından bir neçə dəfə çox olmuşdur. Eyni zamanda, vərəmə yoluxma nisbətləri də fərqlənmirdi.

BCG peyvəndi təhlükəlidir.

birbaşa ağırlaşmalar. Ən tez-tez - limfadenit (bütün peyvənd edilənlərin 1% -i, Mori T et al, 1996-cı il), irinli adenit - 0,02% və s. Allergik reaksiyalar da var.

Peyvənddən sonrakı dövrdə DİGƏR xəstəliklərə, banal qripə qədər zəifləmiş toxunulmazlıq, bu səhifəni oxuyanların əksəriyyəti üçün açıq formada vərəmlə görüşdən müqayisə olunmayacaq dərəcədə yüksək olan tutulma ehtimalı ...

Xəstəliyin gedişatının ağırlaşması (!) (Noreiko B.V., 2003), 30-50 il əvvəl məlum olan və müasir üsullarla kifayət qədər müalicə olunan klassik "ilkin" vərəmdən fərqli olaraq kavernoz formaların üstünlük təşkil etməsi.

Təsadüfi üst-üstə düşmələr. Ya peyvənd yoluxacaq, ya da doza qarışdırılacaq. Pernik şəhəri (Bolqarıstan) - yoluxmuş peyvəndlə peyvənd edilmiş 280 uşaqdan 111-i ölüb, 75-i ağır vərəm xəstəliyidir. Janatas (Qazaxıstan, 1997) - 153 nəfər yoluxmuş, iki nəfər ölmüşdür (doza qarışdırılmışdır). Serbiyadan gətirilən aşağı keyfiyyətli ucuz peyvənddən cərrahiyyə və uzun aylıq kimyaterapiya (Qazaxıstan, 2004) ilə 215 ciddi limfadenit... Növbəti kimdir? Həkimlərimizin maaşlarını və bu cür maaşlarda qalan tibb işçilərinin ixtisaslarını bilə-bilə əminsinizmi ki, onlar yenə də uşağınızla heç nəyi qarışdırıb heç nəyə qənaət etməyəcəklər?

BCG peyvəndinin dolayı təhlükələri.

BCG peyvəndi Mantoux testinin təfsirini çox qarışdırır. Peyvənd olunanların əksəriyyəti müsbət reaksiya verir, bəziləri hətta super-müsbətdir, nəticədə bir tərəfdən mükəmməl sağlam uşaq təkrar radiasiyaya məruz qala bilər (flüoroqrafiya), ağır antibiotiklərlə "profilaktik" kimyaterapiya. , zehni stress və stress (vərəm tez-tez məktəbdə və ya uşaq bağçası, şübhə və düşmənçilik formalaşdırmaq, üstəlik vərəm dispanserinə xoşagəlməz səfərlər) və əksinə, əsl vərəm hələ super aydın reaksiya üçün kifayət qədər inkişaf etməmişsə, onun diaqnozunu çətinləşdirir.

Ftiziatrların özləri yekdilliklə Mantoux testinin məlumat məzmununun aşağı olmasından şikayətlənirlər, bu, artıq heç kimə sirr deyil... ÜST-nin rəsmi bəyanatından (!): “Bizim hələ ki, fərqləndirəcək sadə həssas testimiz yoxdur. ... vərəmin aktiv forması olan xəstələr ... əvvəllər BCG ilə peyvənd olunmuş şəxslərdən” (ÜST bülleteni, 1990).

Və bir daha fluoroqrafiya haqqında. Tez-tez, reklam məqsədləri üçün nominal və effektiv dozalar qarışdırılır (kiçik olanlarına istinad edərək), əlavə olaraq (müfəttişlərin qeyri-rəsmi məlumatlarına görə) avadanlıq tez-tez daha böyük bir doza verəcək şəkildə konfiqurasiya edilir. Əlbəttə ki, bu, hələ də radiasiya xəstəliyindən çox uzaqdır, lakin xərçəng ehtimalı kiçik olsa da, artıq əldə edilmişdir, lakin eyni uşaqlıq xəstəliklərinin tezliyi ilə kifayət qədər müqayisə edilə bilər ... Birini digəri ilə dəyişdirin?

Niyə biz başqa nömrələrə öyrəşmişik?

Niyə həkimlər bunun əksini deyirlər?

Əgər sadəcə maraqlanırsınızsa, mən “peyvəndlər haqqında müdrik” materialında qısa səbəblər verəcəyəm.

Körpənizin indiki və ya yenicə planlaşdırılan sağlamlığından ciddi narahatsınızsa, sizə "Amansız İmmunizasiya" (Müəllif - A. Kotok) adlı gözəl kitabını alıb oxumağı məsləhət görürəm.

Bu səhifədəki əsərlərə və statistik materiallara istinadların əksəriyyəti bu kitabdan götürülüb. Bu, dərslikdən dərsliyə dolaşan adi “məlumdur ki...” və “elmi cəhətdən sübut olunub ki...” ifadələri deyil, çoxlu faktiki material və orijinal əsərlərə geniş istinadlar olan geniş əsərdir. . Kitabın müəllifinin bir çox az tanınan və diqqətlə basdırılmış əsərlərinin sərbəst şəkildə təqdim olunduğu veb saytına, eləcə də foruma daxil ola bilərsiniz.

Peyvənd etmək ya yox?

Siz qərar verin.

Mənim fikrimlə maraqlanırsınızsa - mən şəxsən kiçik uşağım üçün birmənalı qərar verdim - o, heç bir şeydən heç bir peyvənd almadı. Dörd ilə yaxın ömür boyu həkimin, poliklinikanın nə olduğunu bilmirik. Kareliyadakı buzlu suda, kayakla birlikdə çevrildik, böyüklər süfrəsindən tutmuş hər şeyi yeyirik, şokolad, çiyələk, sitrus meyvələri, konservlər, dondurma parçalayırıq. Diatez və allergiya bizə tanış deyil.

Bağçada az qala hamı xəstə olanda da bizimkilər gəzir (sağlam). Böyük dörd uşaq peyvəndlə nisbətdə uşaqlıqda xəstə idi. Peyvənd nə qədər tam olarsa, bir o qədər xəstə olur. Beş uşaq böyütməkdə öz təcrübəmə və şəxsən müsahibə götürülmüş tanışlarımın (peyvənddən sonrakı əlillərin valideynləri də daxil olmaqla) təcrübəsinə əsaslanaraq məşhur həkim Prafulla Vijaykarın sözlərinə qoşulmağa hazıram: “Peyvəndlər uşaqların ən böyük qatilidir. .. Uşaq sağlam doğulur. Peyvəndlər onu xəstələndirir. Ən ciddi xəstəliklərin peyvənddən sonra necə başladığını hamımız təcrübəmizdə gördük...”

(Vijekhar amansız immunizasiya kitabından sitat gətirilib)

1920-ci illərdə iki fransız alimi - Calmette və Guerin - vərəm əleyhinə peyvənd yaratdılar (buna görə də adı - Bacillum Calmette Guerin, BCG; rus dilində - BCG). Hal-hazırda, Rusiyada doğum evləri də daxil olmaqla, həyatın ilk günlərində edilir. Çox vaxt məşhur ədəbiyyatda məcburi adlanır (baxmayaraq ki, bu, mövcud qanunvericiliyə ziddir). Eyni ədəbiyyata görə, o, "təhlükəli olmayan" və "vərəmdən qorunmanın əsas vasitəsi" hesab olunur. Peyvənd istehsalçılarına yaxşı gəlir verir.

Tarixi və statistik sübutlar.

Vərəm ilk növbədə sosial xəstəlikdir, xüsusən də “qaranlıq, nəm otaqlarda”. BCG reklamı bütün qəhrəmanların birlikdə istehlakdan öldüyü 19-cu əsrin ədəbiyyatını və bu ölümün dəhşətli statistikasını, 20-ci əsrdə isə guya peyvəndlərin gəlişi ilə ölümlərin azaldığını misal çəkməyi xoşlayır. Ancaq bu cür kütləvi ajiotajlarda peyvəndlərlə yanaşı, yüz ildən artıqdır ki, həyat səviyyəsinin köklü yaxşılaşdığını, insanların dar zirzəmiləri tərk etdiyini, elektrik və isti su yarandığını, qidanın yaxşılaşdığını, dərmanlar (streptomisin) meydana çıxdı. Gəlin görək, həyat səviyyəsinin dəyişməsi və kütləvi peyvəndlər ölüm və xəstələnməni hansı nisbətdə dəyişə bilər.

1855-ci ildən 1947-ci ilə qədər İngiltərədə ölüm 7,7 dəfə, 1953-cü ilə qədər (BCG istifadəsinin başlanğıcı) 14,3 dəfə azaldı (bu, hələ də peyvəndsizdir).

NY. 1812-ci ildə 10.000 halda ölüm - 700, 1882 - 370 (bu Kochun çubuqunun kəşfindən ƏVVƏLdir), ilk sanatoriyalardan sonra - 180, II Dünya Müharibəsindən sonra (lakin peyvəndlərdən ƏVVƏL və hətta antibiotiklərdən ƏVVƏL) - 148. Ümumi - 48. -. .

Polşa. BCG 1955-ci ildən məcburidir. Onlar DÖRD dəfə peyvənd edirlər - 0,7,12 və 18 yaşlarında. Belə görünür ki, vərəm yox olmalıdır! Bununla belə, 1995-ci ildə ÜST-nin epidemiya həddi 50 olmaqla, 100 min nəfərə 42, BCG-dən 1986-cı ildə imtina edilən qonşu Çexiya ilə müqayisə edin. Eyni 1995-ci ildə insident 100 min nəfərə 18, Slovakiyada isə birdən az (!) olmuşdur.

Hollandiya və ABŞ-da BCG heç vaxt peyvənd təqvimlərində olmayıb. Eyni zamanda, vərəmə yoluxma halları dünyada ən aşağı göstəricidir. Təsadüf?

1989 SSRİ hələ də yaşayır və özünün MİNİMUM səviyyəsindədir (yoxsullaşma və evsizlər hələ qarşıdadır). Uşaqların BCG ilə əhatə dairəsinin 97% (!) olduğu Çin də daxil olmaqla, bütün sosialist düşərgəsində olduğu kimi BCG də planlaşdırılır. Beləliklə, hər 100 min nəfərə düşən vərəmdən ölüm statistikasına nəzər salaq. SSRİ - 8,15; Çin - 14,65; Hollandiya - 0,2; Avstraliya - 0,35; Kanada və ABŞ - 0,4. Son dörd ölkədə BCG etmədiklərini söyləmək lazımdırmı? Təsadüf? Məgər onlar vərəmdən qorxmurlar? Qorxurlar, hətta necə, hər kəsi daim sınaqdan keçirirlər, üstəlik bütün mühacirləri yoxlayırlar, Avstraliyada hətta daşıyıcı olduğuna dair ən kiçik bir şübhə ilə girişi rəsmi şəkildə qadağan edə bilərlər. Hətta QİÇS bu siyahıda yoxdur, lakin vərəm var.

"Vaksinatorlar" təbii ki, BCG-nin "çiçəklənən" ölkələrdə istehsal olunmadığını iddia edirlər, çünki xəstələrin sayı azdır. Mən bunun əksini israr etməyəcəyəm (BCG-nin aparılmasına görə yüksək ölüm), baxmayaraq ki, bu cür fərziyyələr olduqca elmi əsaslandırılmışdır (kütləvi peyvəndlərlə əhaliyə çoxlu miqdarda canlı viruslar daim yeridilir, diaqnoz mürəkkəbdir (Mantoux testi əslində edir). işləmir), ümumi toxunulmazlıq zəifləyir və s.Bəli və 30-40 ildir praktiki olaraq fəaliyyət göstərən ftiziatrlar, xüsusən Noreiko B.V. və V.P.Suxanovski, peyvənd olunmuşlarda xəstəliyin əhəmiyyətli dərəcədə daha ağır formalarını qeyd edirlər). Başqa bir şeyə diqqət yetirək - BCG düşərgəsinin ölüm nisbəti Hollandiya-Kanada (!) ilə müqayisədə 20-70 dəfə yüksəkdir, yəni. fərq eyni ABŞ-da 150 il ərzində ölüm nisbətinin azalmasından xeyli böyükdür (yuxarıya bax). Sosialist ölkələrində həyat səviyyəsi 19-cu əsrdə ABŞ-dan bu qədər pisdirmi??? Və hətta eyni olduğunu qəbul etsək belə, bu, peyvəndin HƏMİYYƏT ETMƏMƏSİ demək olacaq. Bir az daha yaxşı qəbul etsək (bu, daha ağlabatandır, axı 19-cu əsrdə Nyu-Yorkun gecəqonduları ilə Moskva "xruşşovkaları" və hətta kommunal mənzillər böyük fərqdir), peyvəndin MİNUSDA işlədiyi ortaya çıxır. , ARTAN ölüm.

İstənilən halda, yaşayış səviyyəsinə görə yaxın qonşu ölkələrin bir nümunəsi yoxdur ki, məcburi peyvəndi olan bir ölkə onsuz ölkədən ölüm nisbətinə görə nəzərəçarpacaq dərəcədə geri qalsın. İstədiyiniz qədər tərs nümunələr var (eyni Polşa-Çexiya).

BCG peyvəndi təsirsizdir.

Birbaşa eksperimental sübut.

Səmərəlilik adətən faizlə rəqəmlə ifadə edilir. 100% təsirli peyvənddən sonra xəstələnmək şansı yoxdur. 99% -dən sonra - xəstələnmə ehtimalı peyvənd olunmamış bir insandan yüz dəfə azdır. 80% -dən sonra - beş dəfə. 0% -dən sonra - peyvənd olunmayanlarla eynidir. Düzgün ölçmələr biri peyvənd, digəri isə plasebo (məsələn, şoran) qəbul edən iki sağlamlıq qrupunun düzgün seçilməsini əhatə edir. Ən böyük "düzgün" test Hindistanda edildi, daha çox aşağıda. Təbliğat ədəbiyyatında birbaşa deyil, statistik testlər populyardır - geriyə.

Onlar sadəcə olaraq bütün əhalinin peyvənd olunmuş və peyvənd olunmayanlar arasında xəstə və ya ölənlərin faizinə baxırlar. Bu, yalnız aşağı əhalinin əhatə dairəsi və isteğe bağlı peyvəndlərlə bəzi statistik məna kəsb edir. Doğum evlərində 95-97% əhatə və universal peyvəndlə yalnız vaxtından əvvəl doğulmuş, zəifləmiş, patoloji uşaqlar peyvənd olunmamış qalırlar, patologiyası o qədər aydındır ki, zəifləri dərhal doğum evində məcburi inyeksiya dozasından xilas etməyə imkan verir, faktiki olaraq heç bir diaqnoz olmadan. Təəccüblü deyil ki, belə uşaqlar arasında HƏR xəstəliyin faizi qeyri-mütənasib olaraq yüksəkdir və bu üsulla HƏR vaksinin effektivliyi, hətta duzlu su ilə əvəz olunsa belə, demək olar ki, həmişə 80-90%-ə çatır. Ancaq BCG effektivlik nömrələrinə və bir neçə birbaşa testə qayıdaq.

London Gigiyena və Tropik Tibb Departamentinin birbaşa müqayisəli tədqiqatları (Fine P.E.M. et al, 1995) “20%-dən çox olmayan” rəqəm verir.

Kolumbiya-Amerika komandasında araşdırma (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%

ÜST, ABŞ İctimai Səhiyyə Xidməti və Hindistanın Tibbi Tədqiqat Şurasının (Hindistan, 1968-1970) iştirakı ilə bütün elmi qaydalara əsasən aparılan ən böyük, ilk və sonuncu - 0%. Ən məşhur Paris/Paster və Danimarka/Kopenhagen ştammlarının SIFIR effektivliyi. Üstəlik, peyvənd olunanlar arasında vərəmə yoluxma halları daha yüksək olub. Təcili yaradılmış ÜST işçi qrupu HEÇ BİR metodoloji səhv tapmadı.

Moskva qrupu (Aksenova V.A. et al., 1997) 1.200.000 uşaq və yeniyetmə üzərində tədqiqat aparmışdır. Müəyyən edilib ki, BCG-dən ("bezejitlər") sonra yaranan fəsadların sayı peyvənd olunmayanlarda vərəmə yoluxma hallarından bir neçə dəfə çox olub. Eyni zamanda, vərəmə yoluxma nisbətləri də fərqlənmirdi.

BCG peyvəndi təhlükəlidir.

birbaşa ağırlaşmalar. Ən tez-tez - limfadenit (bütün peyvənd edilənlərin 1% -i, Mori T et al, 1996-cı il), irinli adenit - 0,02% və s. Allergik reaksiyalar da var.

Peyvənddən sonrakı dövrdə DİGƏR xəstəliklərə, banal qripə qədər zəifləmiş toxunulmazlıq, bu səhifəni oxuyanların əksəriyyəti üçün açıq formada vərəmlə görüşdən müqayisə olunmayacaq dərəcədə yüksək olan tutulma ehtimalı ...

Xəstəliyin gedişatının ağırlaşması (!) (Noreiko B.V., 2003), 30-50 il əvvəl məlum olan və müasir üsullarla kifayət qədər müalicə olunan klassik "ilkin" vərəmdən fərqli olaraq kavernoz formaların üstünlük təşkil etməsi.

Təsadüfi üst-üstə düşmələr. Ya peyvənd yoluxacaq, ya da doza qarışdırılacaq. Pernik şəhəri (Bolqarıstan) - yoluxmuş peyvəndlə peyvənd edilmiş 280 uşaqdan 111-i ölüb, 75-i ağır vərəm xəstəliyidir. Janatas (Qazaxıstan, 1997) - 153 nəfər yoluxmuş, iki nəfər ölmüşdür (doza qarışdırılmışdır). Serbiyadan gətirilən aşağı keyfiyyətli ucuz peyvənddən cərrahiyyə və uzun aylıq kimyaterapiya (Qazaxıstan, 2004) ilə 215 ciddi limfadenit... Növbəti kimdir? Həkimlərimizin maaşlarını və bu cür maaşlarda qalan tibb işçilərinin ixtisaslarını bilə-bilə əminsinizmi ki, onlar yenə də uşağınızla heç nəyi qarışdırıb heç nəyə qənaət etməyəcəklər?

BCG peyvəndinin dolayı təhlükələri.

BCG peyvəndi Mantoux testinin təfsirini çox qarışdırır. Peyvənd olunanların əksəriyyətində müsbət reaksiya, bəzilərində isə hətta super-müsbət olur, nəticədə bir tərəfdən tam sağlam uşaq təkrar şüalanmaya (flüoroqrafiya), ağır antibiotiklərlə “profilaktik” kimyaterapiyaya məruz qala bilər. , zehni stress və stress (məktəbdə və ya uşaq bağçasında vərəmdən tez-tez şübhələnir, şübhə və düşmənçilik yaradır, üstəlik vərəm dispanserinə xoşagəlməz səfərlər), digər tərəfdən, əksinə, həqiqi vərəmə diaqnoz qoymağı çətinləşdirir. hələ super aydın reaksiya üçün kifayət qədər inkişaf etməmişdir.

Ftiziatrların özləri yekdilliklə Mantoux testinin məlumat məzmununun aşağı olmasından şikayətlənirlər, bu, artıq heç kimə sirr deyil... ÜST-nin rəsmi bəyanatından (!): “Bizim hələ də fərqləndirəcək sadə həssas testimiz yoxdur. ... vərəmin aktiv forması olan xəstələr ... əvvəllər BCG ilə peyvənd edilmiş şəxslərdən" (ÜST bülleteni, 1990).

Və bir daha fluoroqrafiya haqqında. Tez-tez, reklam məqsədləri üçün nominal və effektiv dozalar qarışdırılır (kiçik olanlarına istinad edərək), əlavə olaraq (müfəttişlərin qeyri-rəsmi məlumatlarına görə) avadanlıq tez-tez daha böyük bir doza verəcək şəkildə konfiqurasiya edilir. Əlbəttə ki, bu, hələ də radiasiya xəstəliyindən çox uzaqdır, lakin xərçəng ehtimalı kiçik olsa da, artıq əldə edilmişdir, lakin eyni uşaqlıq xəstəliklərinin tezliyi ilə kifayət qədər müqayisə edilə bilər ... Birini digəri ilə dəyişdirin?

Niyə biz başqa nömrələrə öyrəşmişik?

Niyə həkimlər bunun əksini deyirlər?

Əgər sadəcə maraqlanırsınızsa, mən "peyvəndlər haqqında müdrik" adlı kiçik bir məqalədə səbəblərin qısa xülasəsini verəcəyəm.

Körpənizin indiki və ya yenicə planlaşdırılan sağlamlığından ciddi narahatsınızsa, sizə "Amansız İmmunizasiya" (Müəllif - A. Kotok) adlı gözəl kitabını alıb oxumağı məsləhət görürəm. Bu səhifədəki əsərlərə və statistik materiallara istinadların əksəriyyəti bu kitabdan götürülüb. Bu, dərslikdən dərsliyə dolaşan adi “məlumdur ki...” və “elmi cəhətdən sübut olunub ki...” ifadələri deyil, çoxlu faktiki material və orijinal əsərlərə geniş istinadlar olan geniş əsərdir. . Kitabın müəllifinin bir çox az tanınan və diqqətlə basdırılmış əsərlərinin sərbəst şəkildə təqdim olunduğu veb saytına, eləcə də foruma daxil ola bilərsiniz.

Peyvənd etmək ya yox?

Siz qərar verin.

Mənim fikrimlə maraqlanırsınızsa - mən şəxsən kiçik uşağım üçün birmənalı qərar verdim - o, heç bir şeydən heç bir peyvənd almadı. Dörd ilə yaxın ömür boyu həkimin, poliklinikanın nə olduğunu bilmirik. Kareliyadakı buzlu suda, kayakla birlikdə çevrildik, böyüklər süfrəsindən tutmuş hər şeyi yeyirik, şokolad, çiyələk, sitrus meyvələri, konservlər, dondurma parçalayırıq. Diatez və allergiya bizə tanış deyil.

Bağçada az qala hamı xəstə olanda da bizimkilər gəzir (sağlam). Böyük dörd uşaq peyvəndlə nisbətdə uşaqlıqda xəstə idi. Peyvənd nə qədər tam olarsa, bir o qədər xəstə olur. Beş uşaq böyütməkdə öz təcrübəmə və şəxsən müsahibə götürülmüş tanışlarımın təcrübəsinə (və onların arasında peyvənddən sonrakı əlillərin valideynləri də var) əsaslanaraq, məşhur həkim Prafulla Vijaykarın "Peyvəndlər ən böyükdür" sözlərinə qoşulmağa hazıram. uşaqların qatili... Uşaq sağlam doğulur. Peyvəndlər onu xəstələndirir. Peyvənddən sonra ən ağır xəstəliklərin necə başladığını təcrübəmizdə gördüyümüz hər şey..."